经济学，在多数普通人看来，是一门有钱却高深的学科。那是没有点脑子，都没法学习的学科。但在美国经济学家迪尔德丽•麦克洛斯基看来，现在的经济学“糟糕”得很。她对经济学糟糕的看法，都融到了《糟糕的经济学》这本新书里。

作者迪尔德丽•麦克洛斯基是世界著名的经济学家和经济史学家，她于1960年从哈佛大学经济学系毕业，之后在美国的伊利诺伊大学担任经济学、历史学、英语和传播学荣誉教授，出版了《资产阶级三部曲》《超越行为主义》《芝加哥大学写作课》等作品，被称为当代“百科全书式”经济学家。

那么，她在书中是如何抨击经济学的呢？

1.当前的经济学过于唯利是图

施一公教授曾说过，清华百分之七八十的高考状元选择去了经济管理学院，连他最好最想培养的学生都告诉他，毕业后想去金融公司。为什么？就是因为学经济的有“钱”途，去金融公司来钱快。

虽然我们没法指责他们什么，但从中我们不得不思考，在这种金钱崇拜之下，经济学冠上的科学头衔，是否显得不那么名副其实了？

现代经济学不再是研究人类的学科，已经失去了根基，偏离了经济现状。因此，他提出，经济学需要扩充人文学科的知识，而不是只是作为一个“牟利”的工具。

2.现代经济“甜言蜜语”过了头

现在的产品，广告不断，外加销售的三寸金舌，即便消费者原本不需要、不喜欢一样东西，但在广告的冲击，销售天花乱坠的吹捧之下，很多顾客难免会冲动消费。甜言蜜语就这么带动了经济的发展。

正如现代经济学之父亚当·斯密曾提出的观点：“学术经济学的日常事务就是练习说话技巧”。

其实，不仅仅是在经济交易的过程，在大多数的生活场景中，甜言蜜语也是发挥着极大的作用。比如面试、工作、男女交往等等。如果直接干脆地说出自己的看法，必然不会那么顺利。

穷人往往认为“革命”能让他们过得更好。但实际上，就算革命，结果也只能是均衡苦难，让穷人相对富一点而已，跟富人相比，他们依旧远远不及。

迪尔德丽•麦克洛斯认为，最好的安全网莫过于经济的强劲增长，让劳动者有尊严地创造财富，这比财产的强制转移和工会的制度要强很多。

其实，总的来说，经济学要扩充人文学科的知识。经济学家最好用双脚走路。这里的双脚指的是：一只用行为主义、实证主义、非语言的、量化的行走的“脚”和另一只用人文主义的、认知的、修辞的、伦理的、诠释的、定性行走的“脚”。

这样，经济学才能找到其真正的意义。