大师兄思想｜领导者的“密”与“不密”（一）

鳌拜在自己府中召集了湖广总督、镇远将军、山东巡抚等一众官员，席间鳌拜向众人倾诉自己的苦楚，细数了孝庄太后和康熙的种种状况，并扬言自己虽有心辅佐朝廷，但也防不住背后遭人暗算。大臣们听后，都表示会全力支持他。

接着，鳌拜抱怨圈地一事，让他们适可而止。有的人同意停止圈地，但也表示之前的圈地却很难退回，吞下的土地不能再吐出来；但另外一些人却认为鳌拜不能因此妥协，理由是一步走错满盘皆错；还有的人表示朝廷是想借圈地一事剥夺鳌拜的权利，因为目前康熙尚未亲政，谁占了上风，谁就是朝廷栋梁，谁占了下风，谁就成了乱党。

借此机会，鳌拜又问众人是否愿意与他风雨同舟，祸福与共，众人皆说愿意。鳌拜又问众人如果与朝廷翻脸，他们是否还愿意与他同退同进，生死与共，众人也说愿意。此后，鳌拜对圈地一事更加包庇和纵容。

不久之后，在早朝上，苏克萨哈上奏以“矫旨圈地，祸国乱政，结党营私，贪赃受贿”四大罪状弹劾鳌拜。随后，鳌拜也找到了机会，以“欺君罔上、败坏纲纪，栽赃嫁祸、诬陷忠良，贪污行贿、售卖官爵，勾结学子、结党谋反”四宗罪控告苏克萨哈。

最终，由于鳌拜的势力较大，大臣们纷纷支持鳌拜，鳌拜便借此逼迫康熙下旨处决苏克萨哈。

康熙与苏克萨哈之间，一个为人君，一个为人臣，两人都想成就一番大事业。但古人常说“君不密则失其臣，臣不密则失其身”。康熙的“不密”，让他失去了苏克萨哈；而苏克萨哈的“不密”，让他不仅丢失生命，还连累整个家族满门抄斩。

鳌拜与苏克萨哈一样，都是为人臣，同样也都想成就一番大事业。在弹劾一事上，鳌拜占了上风，只是因为大臣们支持他，势力大，但这并不代表他做到了“密”。

领导者的“密”与“不密”，简单来说，就是谋事之前是否做了万全准备。这就好比在日常企业管理中，每当一个新的项目或任务开始执行之前，领导者和管理者都会提前做好周全的计划和准备。

鳌拜之所以“不密”，是因为鳌拜在辅政期间恃威专断、骄奢淫逸，同时又结党营私、重兵在手。如果鳌拜能以史为镜，思忖古代历朝历史，但凡能有一点看明白了，他也不会这么肆无忌惮。

但鳌拜并没有这样做，相反，他不仅没有收敛，反而在圈地事件上不断包庇和纵容。这也成了别人弹劾他的主要罪状之一，且圈地也造成了当地广大的老百姓背乡离井、流落四方的严重后果。对于国家来说，增加了不稳定的因素和风险。

如果说鳌拜一直以大义、大道来削弱康熙的统治，他也同样因为大义、大道为自己埋下祸根，也为自己的机关算尽留下了最大的“不密”。

而领导者在管理工作中的“密”，既有其对于原则和企业文化、核心理念的坚持，也有其个人工作习惯、行为的正确培养与形成。

——文章节选自“大师兄点评清三大帝”第一部《向康熙学战略》，新书首发预售中，欢迎联系预订！

《向康熙学战略》－研读企业创业的艰难与战略决策之道；

《向雍正学用人》－探寻企业规范管理与识人用人之道；

《向乾隆学领导艺术》－破译职业经理人领导艺术与家族企业传承密码