赵宇“见义勇为反被拘留”的案子暂时告一段落，但是从该案件背后所折射出来的问题，却细思恐极。一个国家的司法的确需要民众监督，但是需要保持其独立性，不能受到外界干扰。这两天 大家都在谈司法公正，实际却一直都想要靠舆论去影响案件的审理。
自从赵宇在微博发布了长文，说自己“见义勇为救人却因此进了看守所14天”，坚持称自己是见义勇为，是为了救助受害人。此事在网络上闹得群情激愤怒、沸沸扬扬。大伙愤怒的原因是觉得见义勇为却被拘留，义何在、天理何在，以后谁还敢做好人？
根据我国刑法中对正当防卫的解释：
也就是说，此事的关键点在于女孩当时正在遭受侵害的情况是否属实？如果有石锤证据能证明赵宇是在李某对女孩行凶、侵害的时候踹伤了李某，那么赵宇自然是见义勇为，无需多谈。
根据赵宇微博中的描述，他是在被李某殴打以后才动的手，且李某停止伤害后没有再继续动手。如果实际情况确实如此，那么正当防卫的结论成立。
媒体联系到另一相关人员李某后，李某却矢口否认了强奸意图。女孩说自己确实被李某殴打，李某也当时确实要脱她的衣服。双方各执一词，真相到底是什么？
我们来理一理，暂且从官方发布的说明中来看：
女孩与李某确实是起了争执、发生了冲突，且李某有殴打女孩的行为，但是未作出有强奸症状的说明。也肯定了赵宇的行为，但是却未直接定性为正当防卫。
这就与赵宇的描述有了很大的冲突，从官方的说明来看，可以理解为女孩确实与李某齐了争执、有了拉扯、殴打行为，赵宇的介入是值得肯定的，但是把人打伤就不符合当时的实际需要了。
有一个逻辑问题一直不是很理解，遇到有强奸、伤害案发生时只是把行凶者制止了就结束了，不需要报警吗？而且据赵宇所述，制止李某后就被其女友劝走了，就女孩和李某还在？
在这个时间中，是否有人报案成了一个关键点。在网上有报道说：女孩称其室友在李某试图侵犯她时出门报了警，但一直未能提供相应的报警记录，哪怕是一张110的电话记录截图都没有。
在这次事件中，假如赵宇的却是是见义勇为，那么派出所就是拘留错了好人。但假如李某实际并没有动手，或者女孩并未报案，仅仅是因为某些不可名状的原因起了争执，强奸未遂并不存在，那见义勇为就是个大笑话了。直到目前，事件的主要当事人既见义勇为的帮助对象没有直接站出来指正，所有消息都是转折多次而来，其真实性有待考究。
甚至往黑暗点的地方去想，“女孩说自己在夜总会上班，当天试图侵犯她的男子李某是她带回来的客人”。 是不是可以理解为夜总会上班的女孩带客人回家，谈好了某些交易，却因为某种不可名状的原因起了分歧从而发生了争吵。而这时，赵宇像个二愣子一样一头扎进了这个纠纷中烂摊子没办法收拾了。当然，这仅仅是小人的恶意猜测而已，不作数。
案件疑点重重，人们却已经失去等待真相的耐心。很多时候，在事件真相尚未揭开之前，我们需要保持一定的理智，才能“不被道德的热情蒙蔽双眼。
赵宇先出声喊委屈，人们马上在第一时间将他说的当做事实，不去求证便多方宣泄不满和愤怒。而对于各类媒体来说，只要有足够的噱头和热点，就足以引来海量的流量。甚至，有些媒体为了制造热点会刻意引导冲突的发生。更为可怕的是，人们不相信已经判定的事实。
长久以来，生活压力的加剧，各类社会矛盾层出不穷，造成民众对法制的怀疑、对执法者的不信任和安全感的缺失。大众情愿相信个人而不愿意去相信警察。
或许是太多莫名消失的热搜，或许是太多石沉大海的事件，或许是一个久等了的警情通报，或许是某些避重就轻的道歉。也许，警方在案件的处理上，符合流程和规章制度。但，一个执行的疏忽，一个过程的疏漏，就会失掉公信力。此时民众开始理解为：只有制造热点让社会、民众关注，自己的公平和公正才能得以保障。
所以该“见义勇为反被刑拘”的事件中，在事实尚未完全公布、各种迷雾尚未揭开时，社会舆论便已是一边倒的“寒了见义勇为的心、以后你还敢见义勇为吗”。
人们对公权力的信任，正在被动摇。
当一个公权力失去公信力时，无论说的真话还是假话，做的好事还是坏事，都会遭到民众和舆论的质疑。甚至当本次事件官方给出案件通报时很多人不认可、不愿意接受。
当前来看，事实真相显得不那么重要了，对于对于广大网民来说，是我想要的的才是公正，不是我想要的就是黑暗的操纵。
别让激愤蒙蔽了我们的双眼！
当谈到法律时我们谈的是什么？公正。是的，我们需要公正，司法也必须独立和公正。
但是当牵扯到自身的时候，我们需要的往往不是公正了，而是自身的需求和权益，一直都想要靠舆论去影响公正！本次事件中很多评论都是一边到，最初的情况都是当事者自己所述，我们愿意相信情况存在，在细节上是不是有所隐瞒就不可而知了。
大家都在谈委屈，说冤枉，问正义何在，但是每个人都有可能会受到伤害，我们说置之不理，但是当我们或他们遇到伤害的时候，还是希望正义存在，一直存在，不会消失。
当你、当他、当我和我们再次受到类似伤害的时候，我们还是希望有人能够站出来制止，帮助你、帮助他，帮助我们大家。
正义可能会迟到，永远不会缺席！