关于现代人写古诗的讨论

哎，在上写了7万多字了，可是却值得了70多个赞，上次碰到个关于中国诗词的“辩论”，和一个比较受欢迎的作者争论中国的古典文化， 他说他讨厌那些整天吟诗作对的人，沉迷于此。

就因为我写了7万字，赞少了就被他抓住了把柄，说我写了7万字才70多个赞，说我写那么多诗有用吗？ 其实我很无语呀，我的作品里面那么多字，其实就只有几百字是诗。

其实他站在旁观者的角度来看这个，确实不妥，因为他说那些喜欢写诗的人说自己是诗人，他说他们不配是诗人，其实我见过的爱写诗的朋友中，很少有人说自己是诗人，都说自己写打油诗。  有的更直接直接说自己发疯  （笑哭）他们寝室就是完全是种爱好，完全就是自己喜欢，所以愿意去弄。  那个人说他说我们不配成为诗人，他说中国古代那么多人念四书五经去钻研，可是精通诗词顶峰造极的也就那几个——寥寥几人(´-﹏-`；)

其实他只有一个问题对了，就是现在写书的人不精通诗词，可是精通也要一个时间啊！现在的风气不盛行，身边的诗人不多，不像古代随便拉几个人出来都是会吟诗作对的。 只是做的好不好而已。  所以古代的人他们受这种影响，自然也就会很早成就比现代人的人高。

  可是他不明白呀！那些爱写诗的人，他们真的是把全部时间都抽去写诗了吗，不，他们还有生活，他们要工作，他们要学习。 我发现是此群里很多的朋友都是十多岁的居多。

    你想啊，十多岁在现在这个时代学习压力非常的大，别说家长老师，特别是那么多的科目。他们能有兴致去学习，这么一样典雅的爱好都是很不错了。

不像有的学生整天就沉迷于那些游戏无法自拔。

所以他们只是在暂时不精通，因为他们学的时间还少 ，他们都是自己去了解的，自己去了解，然后有的钻研比较深的给他们讲解一下。

所以那些说他们是写的不好就不配显示的人，是眼光真的很短浅。 难道谁一开始写就能写的很好吗？

更主要的是他们看现代人的诗和看古代的诗有一种不同的心态，就像我都是

这确实是一个问题，我在看一首诗的时候，开始以为是现代身边的人写的，我浅浅一看，第一念头就是想这首诗有什么错误呢？    然后就觉得不好，可是当我听说是一个古代诗人写的，比如说王维，比如说白居易，比如说苏轼，我马上就态度端正起来了，我马上就在看，就是里有什么句子比较精美，看有没有那种吟诵起来，可以传颂千古的名句。

所以这就是两种心态——你带着一种不相信的眼光去看现代人写的古诗，你就是去找问题的心态;而看待一个古代比较有名的人的诗，就算你第一念头都觉得不好，第二次里马上都会去仔细读，你的心态就是去看优秀的地方。

态度就是相信与不相信，找错误和找亮点。

就像戴着有色眼镜去看的

他说现在人写诗就只是为了去遵从格律，不寻求意境。首先来说，第一，你不相信的去看这首诗，你就体会不到这种意境，你觉得他写的没有意见，所以你就体会不到意境;其二，现代人遵从格律，确实格律是一种束缚，也是一种升华。

因为刚刚开始来的时候要遵从格律，要从死板的门道中去寻求灵活的捷径，要从束缚中脱颖而出

像李白，他的有些诗有格律，有的诗不遵从格律。

可人家李白是什么人啊，写诗笔都写烂了几根的啊。人家走到哪里写到哪里，一喝酒就写。人家早就把笔练熟了呀！

人家练熟了，人家可以随心所欲的写啊！

可问题是现在的人还刚刚开始写并不熟悉，你就说人家是写的不好，又要抵制人家。那这个世界上恐怕没有成功的人了！╯^╰

而且你说人家李白，我们看见他的是没有哪首不好呀！

我们看见李白的诗确实没有哪首诗不好，

可问题是不好的诗早就被淘汰了，古代没有专门写诗的职业 ，一首诗往往就是作者写来，要么送给歌女传唱，要么就是被那些感兴趣的人拿去收藏，流传。所以那些写的不好的诗早就在人们的吟诵之下，淘汰了

或许确实有些写古诗的朋友比较正经，把日期把格律名称全部标得好好的，其实我很能理解他们的心理。

我就是一个半路出家的半吊子，我到现在为止，也就是很少的时候，有些灵感随便乱画两首，到现在我也就才写过四首诗，正经的（笑哭），

    就因为我写的少，又是半路出家，我就把这个写诗啊，看着很正经，看的很重要。因为毕竟是自己感兴趣的东西，而且又是自己费尽苦心写出来的嘛

就像一个刚开始写作的青年，肯定就会把自己第一部作品看得非常的重要——尽管拿去投稿可能被那里的编辑说的一无是处。可是毕竟是自己背景苦心的第一部作品呀，对吧？写作是自己的梦想呀，好不容易有了点成就，尽管受打击，可是心里还是有种满足感的呀！

哈哈哈！大概就这么多吧，大家尽可以在评论区发表自己的看法