书协主席写春联被批写错字：无知不该成为人的习惯！

中国书协（原）主席沈鹏先生说，不要轻易指责书法家写错字，那样容易暴露自己的无知。

这句话说的没错，不要不是不能，而是不要轻易。

换言之，可以指责书法家写错字，但前提要有真实可信的证据，否则就是无知。

近日，有不少网友发消息称，中国书协现任主席孙晓云所写的一幅虎年春联出现两个错字，另有甚者暗讽：王羲之都不敢这么写。

上联：牛尚谦敦修厚德；下联：虎当勇猛晋新功。横批：辞旧迎新。

其中“谦（謙）”与“旧（舊）”便是被指写错的两个字。

另外，还有网友指出，上款“壬寅”也不对，因为现在还是“辛丑”。

事情发生后，一部分从事书法的网友说，此二字并没有写错，这种写法古已有之；

而且他们所提供的证据——古代字帖和《书法字典》，是可信的。

为了确认无误，我还查了《说文解字》和《古代汉语字典》，结论是：没有写错。

上款也没有问题。“壬寅大吉”是祈祷虎年大吉，不是说明这幅春联写于虎年。

第一个问题：既然没有写错，为什么网友认为写错了呢？

以“旧”字为例，古代书法家几乎一人一种写法，有的写成草字头，有些中间写三横，有的把“臼”写成“日”或“曰”……

然而我们的网友只见过一种或两种，并将其作为标准和认知习惯，凡与之不同写法的均视为错字。

孙主席这个“旧”字的写法，超出了网友的认知习惯，所以才被误认为写错了。

由此引出第二个问题：没见过，为什么还能理直气壮的批评？

因为无知已成为习惯，习惯已成为自然。

曾经我就是这样的人。

记得十多年前，有一次我去书店买书，老板给我推荐了一本《唐诗万首》。前言介绍，本书收录唐诗九千余首，于是我就和老板理论。说的万首，可介绍只有九千多首，这不是忽悠人吗？那老板有些无奈：万人大会就一定是一万人吗？

万首即一万首，万人即一万人，这便是当时我的认知。每每想起这件事，我都会被自己那时的无知逗乐，不过那时年纪很小，不太懂事，哈哈。

自打那以后，我明白了一个道理：在自己不知情的情况下，对某事某人千万不要妄下结论。

因为，如果把无知当成习惯，必然看什么都是错的。