《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》读书报告

《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》读书报告

                                                                ——国贸2班

                                                                ——郑佳琦

                                                                ——20181499

一、关于本书

(1)主题及主要观点

基欧汉的《霸权之后》一书出版于1984年，是运用制度经济学的成果与工具修正霸权稳定论的经典之作。《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》一书，有四大部分，共11章。作者理论论证的核心主要是集中在第一部分的“问题与概念”和第二部分的“合作与国际机制理论”第三部分是经验研究，考察了战后美国霸权在实践中的运作，第四部分是结论，其中第一部分包括第一、二、三章，这一部分主要提出了本书主要旨是解决的霸权后合作的问题；第二部分主要包括第四、五、六、七章，这一部分是该书的核心部分，主要论述了没有霸权的合作是可行的，这种合作可以通过国际机制的作用而得到促进。第三部分主要包括第八、九、十章，通过战后美国的政策来说明了当代国际机制的创立；第四部分即第十一章，主要对前面的论述作了总体回顾，并评估了合作的道德价值及其对政策的含义。

(2)解决的问题

此书的解决核心问题是，美国霸权衰落后，如何通过国际机制的维持和建设来促进彼此之间的合作，避免纷争。从理论的角度而言，霸权稳定论认为国际合作的前提是霸权国发挥其领导力，然而本书提出的问题是：在没有霸权的情况下，世界政治中的合作如何才能发生？本书强调合作并不等于和谐，把合作定义为纷争情势下国家间相互调整的政治过程。在此基础上引入了以科恩为代表的制度经济学的理论成果，探讨了国际关系中的合作达成问题，并在第八章、第九章和第十章进行了经验验证。

二、主要观点

①　和谐，合作，纷争

首先，作者基欧汉认为，合作是各国为了达到各种各样的目标的手段。同时，作者也提出了合作中的道德问题，那么更多的合作是无意义的，只有在合乎道德的前提下，更多的合作才能算上是更有效，更有价值的。作者将国际交往分为三类，即和谐、合作和纷争。和谐是利益完全一致。纷争是利益存在冲突。最核心的一点——合作，它介于和谐与纷争之间，合作是政策上的相互协调，已经不仅仅是利益方面的问题了。它需要通过谈判的方式使得各个独立的个体或组织的行动变得相互一致。同时，合作并不是意味着没有冲突，合作中经常会便随着冲突，所以作者强调要采取措施去克服冲突来完成合作。

②　国际机制

基欧汉借鉴了制度经济学的基本理论逻辑并用于国际关系研究。一个核心的问题是：政治市场为何失灵，国际机制如何克服政治市场的失灵？科斯定理主张，外部性并不必然阻止行为体之间的政策协调，如果满足法律框架由政府支持、完全信息状态、零成本交易，那么行为者之间的谈判就能够达成帕累托最优的解决方案。基欧汉将科斯定理颠倒过来，从法律责任、交易成本和不确定性三个维度探讨国际机制的功能。发现国际机制可以通过提高违反规则的预期成本、改变议题群之间的交易成本以及为成员国提供可靠信息，来促进协议的达成。在此意义上，作者接受了理性主义的假定，但与现实主义不同的是，作者认为国家可能看到遵守机制带来的长期利益，这也是利己主义的一种反映。然而，将理性主义的假设运用于国际关系的研究中略显严苛，因为国家之间存在的移情感情（比如视规则为道德义务），这提升了国际机制的约束功能。基欧汉放宽了“自我利益”的概念，淡化了利己主义色彩，将行为者把他国福祉与本国利益结合起来时，如何影响世界政治中的合作行为。

③　霸权

作者集合现实世界进行了充分的理论验证。作者分议题探讨了金融和贸易领域的霸权合作、石油领域的霸权合作，发现作为霸权国的美国，并不只简单地向世界发号施令，而是为其他国家的政策一致性提供激励因素。在不存在霸权的情况下，合作如何达成？基于对霸权稳定论在解释国际货币机制和石油机制变迁的反思，作者认为通过降低交易成本、限制行为者使其选择合法的战略，以及以相对对称的方式提供信息，确实促进了合作的实现。至少说明，在没有霸权国的情况下，国际机制有一定的自我维持机制，可以促进国际合作的实现。另外，作者选取各国在1974—1981年间的石油领域的斗争进行详细的案例研究。石油领域是国际关系中纷争最多的领域，但其中仍然存在着诸多谋求合作的努力。从而较好的验证了制度性安排可以以降低交易成本、提高高质量信息等方式促进协议的达成。

三、自我感想

站在个人角度，我是从两方面看待基欧汉的观点的。一方面， 我十分崇拜基欧汉对新自由制度主义所做的贡献与深入的研究。自由主义是当代国际政治经济中最有影响力的思潮，基欧汉在<霸权之后》中的国际制度理论的思想包含着被称为“新”自由制度主义的原因。在对世界政治的哲学认识上,基欧汉的新自由制度主义与传统的现实主义是完全不同的。传统的现实主义常常夸大世界政治经济中的霸权，认为单一国家的霸权更有利于国际政治经济稳定，而基欧汉分析了现实主义者和马克思主义者关于霸权的论述。从某种程度来看，霸权与合作的关系是紧密的。霸权后合作是基欧汉提出的新鲜思想，他所用到的论证方法同样使我感到震撼，这种积极的思想对国际政治经济的发展道路铺垫了美好的前景。

另一方面，虽然说基欧汉的国际制度理论是建立在一个相对理想的状态之下的，但是事总体上，本书是一部国际关系领域的经典之作，对霸权稳定论的批判和修正是精彩的，奠定了自由制度主义的理论基础。本书的局限与优势在新自由主义与现实主义的论战中讨论的比较具体，这些常规观点就不在此重复了。而对我来说，本书作为我的专业启蒙书籍，让我知道了国际关系研究的一个重要领域是外部限制与行为体自主性之间的张力，而很多时候，要看到这两者之间的相互构成作用。

所以，即使国际机制理论在一一定程度 上对国际政治经济领域起到了向导作用，但是实际上，复杂的国际关系仅仅依靠制度理论是远远不够的，我认为，若要使国际合作和平且高效 运行，除了国际制度理论之外，还需要下面一下几方面: 各国之间找到共同利益，并理性分析国际局势;与不同国家合作，不能只顾自己利益，更不能敌视其他国家或者给其他国家造成威胁。

四、观看后的行动

《霸权之后》中基欧汉所提出的制度理论主义开创了国际政治经济合作的新领域，从共同利益的角度探究国际机制与霸权合作的问题;在研究世界政治经济问题上，基欧汉也有其 独特之处， 与传统自由主义不同，他是从现实主义出发，得出自己的自由主义理论的，他不是现实主义者，而是自由主义者，他的理论与现实世界联系紧密，但是仍然不尽完善，有很多因素没有融合到现实环境中。所以，面对日趋复杂的国际关系，我们只能把理论作为一-个支撑，解决问题的关键还是要根据国际局势的变化各国选择最好的途径，来达到合作效益的最大化。