玄武门之变是被逼政变，还是野心篡位！

唐大宗李世民是我国历史上一位伟大的皇帝·在位期间，他勤于政事举贤任能体恤百胜，减轻刑罚·开创了“贞观之治”的盛世局面因此，在后人眼中店太宗李世民就是中国历代帝王的表率一但即使是这样一位英明圣主，他的一生仍有很多瑕疵，“玄武门兵变”的历史实情一直让后人迷惑，而他后来修改国史的行为也让人议论纷纷。

贞观可年(629).太宗下令在中书省特别设置秘书内省专门负责修撰前五代史但是同年闰f一二月，太宗又下令将史馆移人禁中，设于门下内省北面，由宰相监修从此之后，史馆成为皇帝直接拧制的门下省的一个常设机构，不再具有修史职责而是专门负责修撰当朝国史唐太宗究竟出于何种动机要重置史馆，修改国史呢?这个问题迄今为止仍没有确定的答案因此成为历史L的一桩疑案，并引发后人对此的诸多不同观点。

种说法认为唐太宗修改国史，是为自己杀兄逼父篡位辩护。这种观点认为，李世民的皇位不是合法继承而来，是其就弑兄逼父的结果。这一行为并不符合封建法统和道德伦理，就在李世民自己看来，也是不能贻示子孙、垂为法诫的所以，为掩盖这种残暴的行为，也为了确立他登基的合法性，李世民决定撰修国史。下令创立宰相监修国史的制度，这就使史官很难做到秉笔直书，只能按统治者的意图撰写历史。

李世民在位期间，曾不止一次违例要求亲看国史和起居注，并称是“使得自修改耳”其实，作为帝王原本是不可以随便看史官写的起居注的。在李世民授意下.史官们把李世民发动“玄武门之变”的动因写成“安社樱，利万民”的大义行为，从而严重歪曲了历史事实。在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时，史官费尽笔墨铺陈李世民在武德年间的功劳，竭力抹杀太子李建成的成绩，降低高祖渊的作用，而且把太原起兵的密谋描绘成为太宗的精心策划，而高祖则处于完全被动的地位这样，李世民便成为开创李唐王业的首功之人，给人造成皇位本属于他的印象，李渊退位后也就理应由他来继承皇位，如此一来，李世民登上皇位就显得合理多了。

还有种说法认为李世民之所以要修改国史，抬高自己在太原 起兵中的地位贬低李渊的功劳，乃是出于当时政治统治的需要。他要求贞观史臣把太原起兵中李渊由主动起兵变为被动起兵，目的是为了把李渊描绘成一个忠臣的形象，从而符合儒家的道德要求。李世民将李渊描绘成是在隋场帝要下令逮捕他，李世民和刘文静等又设下圈套逼得他走投无路的时候才不得不反的形象，而且在起兵时李渊还曾号称“欲大举义兵，远迎主上”。这样一来，李渊就成了大忠臣了。很明显，这种刻画有利于维护李世民的统治，防止人们以此为例，起兵谋反。以上说法多是各家的推测，并没有明确的史料依据。但是李世民继位后修改创业国史是毫无疑问的事实。但是他为何要修改国史，其真正的目的究竟是什么，我们今天已经很难判断了。