关于未来人与机器的矛盾的问答

问：未来战争将是机器的战争，人躲在远处操纵机器，机器打完了胜负就决定了。因为人机力量悬殊太大，所以甚至不会死很多人对面就乖乖投降了。

答：老话说擒贼先擒王，干嘛那么费劲去消灭机器？直接消灭后边的人不是更简单直接？为啥敦克尔克英法联军宁愿把装备全丢了也要把人救回去？巴顿说造一把枪几分钟，造一个士兵要十八年。人类数量虽然有七十多个亿，但每个人的个性都是无法复制的。因为其有主观能动性。是目前机器无法媲美的优势。

发动一场战争，都是有目的的，一般是为了实现集体的意志，个人是永远无法跟集体抗衡的。你的设想就像一个人只要操控了所有机器人，那他就能统治全世界。因为全世界的人在强力机器面前都是没有抵抗力的。我觉得不现实的地方在于，不可能有这样的人。大家智商都差不多。凭啥好处都让一个人占了？制度上不会允许出现这种漏洞。常见的是垄断阶级的阶级统治。有这种资源集中的倾向性，但也不会太绝对。

问：未来机器会像上帝一样以绝对力量控制人类秩序？

答：我觉得不可能。现实社会不是神话传说。尽管古往今来人们都幻想有神力。尽管机器力量的确比人强大。但机器就是工具，无法弥补人的弱点。如果哪天机器取代了人类地位，人类就玩完了——成本高，价值还可以被取代的东西会被淘汰。但只要人类还把机器当成工具。这本质上就还是人的游戏。