周某：我不是窃格瓦拉，是刑满释放周某

事件回顾：

周立齐（1984年12月27日－），绰号阿三，网友称为窃·格瓦拉、周某，壮族，广西南宁人，中国大陆罪犯，因在犯罪后的媒体采访视频中形似切·格瓦拉、并讲出“打工是不可能打工的，这辈子不可能打工”等言论而网络爆红。

2012年，他伙同他人在南宁盗窃电动自行车后被警方逮捕。接受当地电视台采访时不知悔改，还热情地向记者搭讪，并一本正经地讲述了很多歪道理。其采访视频于2016年7至11月时突然被广泛传播，因其发型、胡须等酷似古巴革命领导人切·格瓦拉，被网友戏称为“窃·格瓦拉”。又因其“打工是不可能打工的，这辈子不可能打工”等言论，被奉为贴吧“戒赌吧”的“精神领袖”，在AcFun、Bilibili等网站也被众多网友制作成鬼畜视频，成为网络红人。 

周立齐在2007年至2015年间，因盗窃和抢劫四次入狱服刑，最后一次刑期于2020年4月18日执行完毕出狱。出狱当日有其亲属及数十家传媒公司派人在柳州监狱门口等候，多家公司宣称开出数百万甚至1500万人民币报酬邀其签约直播。之后一些消息被调查为乃炒作宣传。 在接受记者采访时，周立齐表示其拒绝了邀其直播的公司，称自己向往自由，不想被打工所约束，不能够言而无信。将来想在家务农、陪陪父母，过平平淡淡的生活，改过自新。

・词条来自于wk百科

背离说观点

其实这就是一个简单的犯罪-入狱-多次犯罪-频繁入狱-2020刑满释放-终于醒悟的故事。这一切对于周某来说，是“毫不知情”的。之所以在现在被热烈讨论，不过是因为刑满释放前，多家公司嗅到了流量的味道，在这个娱乐至死，流量为上的时代，纷纷造势，以“高薪签约，顶级流量”作为噱头，企图继续消耗这位昔日领袖“窃格瓦拉”的价值。

这自然引起了热烈讨论，从“刑满释放人员甫一出狱就收获天价年薪。——论娱乐的健康程度和教育问题”再到“多次犯罪-成为网红-天价年薪——论为什么还要守法的‘搬砖’”，最后人民日报网评：《病得不清》——争抢“不打工男”，这些公司病得不轻。

1

一位游手好闲的男子，在被警方打击过后，依然不思悔改，反而“出口成章”，那本应该受到社会的唾弃，以唤醒公民意识。

而周某，自2012年以来，先后四次被打击，用牢狱之禁为自己的违法行为付出了代价。俗话说，浪子回头金不换。那刑满释放之后，每一个受法律保护的公民，都应该是拭目以待，相信法律和正确价值观让经过多次被打击后的周某，浪子回头。

可是，人民日报却不顾“主流媒体，理应中立，客观”的立场，公然称：“当快节奏的网红营销，加诸一位刑满释放人员身上，还是应该审慎一些。” 那请问：刑满释放人员，和普通公民有何区别？

2

刑满释放之人，已经为自己犯过的错付出代价了，在感情上讲他们与身家清白之人没什么不同，道德上、法律上也都是一样的。娱乐公司固然在这个事情上不够理智，但唯利是图本来就是商人本色，这无可厚非。

倘若，周某真的以天价年薪签约，或引流，或带货。我们可以社会谴责，可以抵制，每个人可以引导身边的人去不看；但我们绝不能高举道德的大棒，去质疑一位已经为自己的行为付出代价的刑满释放人员，已经加诸在其身上的各种价值。

遍观人民日报对于“刑满释放人员”的报道，我们可以看到诸如：高晓松，刘晓庆，褚时健等等的报道，从社会地位来说，他们与周某有鸿沟般的巨大差距；从受教育程度上来说，周某也仅仅受过小学教育；从犯罪性质上来说，盗窃和抢劫多发生在社会底层人士当中（当当抢公章事件不在讨论之列），这其实也是另一面讨论阶级差异的例子。

3

作为中立客观的媒体，更应该，也更有责任去引导人民通过这个事件，去关注教育问题，普法问题，努力缩小贫富差距等问题。引导人民建立健康的价值观，宏观认识社会问题的维度，避免狭隘主义，和社会歧视。

而，通篇文章中，人民日报与趁热点的那些娱乐公司无二，而是选择酸溜溜去在意“刑满释放”，“高薪”，“审慎对待刑满释放人员获得高薪”等问题，着实属于二流媒体。应该重视立场问题，否则就容易犯倾倒错误。

而值得庆幸的是，周某表示：其拒绝了邀其直播的公司，称自己向往自由，不想被打工所约束，不能够言而无信。将来想在家务农、陪陪父母，过平平淡淡的生活，改过自新。

不是每个人都适合朝九晚五，或者被996，997所限制。我们称赞李子柒的田园生活，也应该看好周某想过的平平淡淡的生活，通过务农来满足自己的生活，陪陪父母；也对其改过自新的新生点赞！

---