对留学生来说，ChatGPT究竟是福是祸？
ChatGPT，“出道即顶流”。教师们防ChatGPT如洪水猛兽，学生们使用起来依然肆无忌惮。抄袭、作弊、代写……围绕着ChatGPT的争议不绝于耳。其堪比人类的流畅写作技能和逻辑思维，更引发一些人的担忧：ChatGPT会终结大学申请文书时代吗？对留学生来说，ChatGPT究竟是福是祸？
虽然ChatGPT的定位是人工智能聊天机器人，但其功能却远远不只聊天。不少和ChatGPT“聊过天”的网友纷纷感叹，“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”。
可是，这真的可行吗？……
欧美大学ChatGPT的态度
很多欧美大学正在或已经研发出人工智能文本生成检测工具，试图“阻止”学生在论文中使用人工智能。比如斯坦福大学就研究出了一个名为DetectGPT模型，它可以检测出一个段落是否是由一个给定的大型语言模型（LLM）生成的。
普林斯顿大学一名计算机科学华裔学生Edward Tian，还利用寒假的时间开发了GPTZero，这款软件可以“快速有效地”检测出文章是机器生成的还是人写的。
英国大学已经成立工作组，评估人工智能文本生成技术的挑战，预计更多课程的评估考核方法会更新。澳州八大更是已经宣布了要在新学期对评估方式进行大改，将更多地回归纸笔考试。在老师们的重拳出击下，已有一名UNSW的学生在拿ChatGPT写作业被抓后直接被挂。
下面选取了哈佛大学以及芝加哥大学两所大学给出的对是否接受文书使用ChatGPT的原邮件回复内容为大家做参考。
哈佛大学原邮件回复：“A student's essay should reflect their own content, writing style, and English proficiency. Also, a student will need to be able to affirm this statement when submitting their application: I certify that all information submitted in the admission process - including this application and any other supporting materials - is my own work, factually true, and honestly presented. We are aware of ChatGPT and other ways students can fraudulently create essays or pass off another's work as their own. Doing so violates Common Application standards and the Harvard College Honor Code. ”
哈佛大学原邮件译为：“学生的论文应反映他们自己的内容、写作风格和英语水平。此外，学生在提交申请时需要能够确认此声明：我证明在录取过程中提交的所有信息 - 包括本申请和任何其他支持材料 - 都是我自己的作品，事实真实且诚实呈现。我们知道 ChatGPT 以及学生可以通过其他方式欺诈性地撰写论文或将他人的作品冒充为自己的作品。这样做违反了通用申请标准和哈佛大学荣誉准则。”
芝加哥大学原邮件回复：“I would strongly encourage you to avoid using artificial intelligence, such as ChatGPT, to write or proofread your college essay. The very best college essays come from the students who are being genuine, and true to themselves, not the ones written or edited by AI. I would encourage you to use other resources such as your teachers, counselors, or other online resources if you need help proofreading or correcting grammar. ”
芝加哥大学原邮件译为：“我强烈建议您避免使用人工智能（例如 ChatGPT）来撰写或校对您的大学论文。最好的大学论文来自于真诚、忠于自己的学生，而不是由人工智能撰写或编辑的论文。如果您需要帮助校对或纠正语法，我鼓励您使用其他资源，例如您的老师、辅导员或其他在线资源。”
因此，由目前各个大学收到的回复来看，大部分大学对文书使用ChaGPT的态度都是非常不同意使用。部分大学虽然未明确表明态度，但他们给出的建议都是希望学生能够表达自己的想法，也希望学生自己完成，这都倾向于不同意使用ChatGPT。
ChatGPT 终结文书?
诚然，ChatGPT拥有强大的语言能力和创造力，可以快速写出了语言流畅、结构合理的申请文书，但它也存在着一个致命问题，就是编写的文章内容过于模糊和平淡，缺乏真情实感，不够个性化，无法突出你自身的特点。
《福布斯》拿着这两篇文书采访了几位大学招生领域的专家。他们均表示，“这些文书完美到没有灵魂可言。”
Common App主席兼首席执行官Jenny Rickard也表示，“作为招生办主任，我读过很多动人的文书，它们展现的是申请者私密的经历和独特的视角，传达了他们内心的声音。ChatGPT的文书显然做不到这些。”
由此可见，不管在道德方面还是可行性方面，用人工智能来写大学申请文书都是不切实际的。
其实我也去试了一下ChatGPT，感觉它还是非常机械的，比较善于代写论文式的东西。如果我让它表达一下对某件具体的事情的看法时，它会说：我没有感情不会表达自己的看法，但我可以分析一下这件事情……
我试着让它写一段故事性比较强的文字，并要求不少于多少字的时候，后半段的内容，它基本上都在重复描述！
由此可见，尽管ChatGPT有它的智能所在，但其也存在很大的局限性。无论是在留学申请，还是未来学习中，同学们都不能过度依赖ChatGPT。人工智能固然优秀，但合理应用才能发挥它的最大价值！
正如西华盛顿大学历史学教授Johann Neem接受《华尔街日报》采访时说过的：“仅仅因为有一台机器可以帮助我举起哑铃，并不意味着我的肌肉就会发达。同样，有一台可以写论文的机器并不意味着我的思维就会发展。”
真正的能力，还是需要靠自己一步一步提升，不能完全依赖于人工智能的发展。