法律并不是道德的底线

    我在关于法律的问题的时候，总有人拿一句话来怼我：“罗翔说过，法律知识要求人的最低底线，如果一个人做事使劲强调自己遵守法律，他可能是个人渣。”

    说实话，我最讨厌有人拿这句话来怼我，首先，这只是罗翔老师的一个观点，并非谁都认同，其次罗翔老师说的是可能，并非就是人渣，没有权威期刊论文证明这里面的因果关系。

    实际上，法律和道德的关系复杂，并不是一句法律是道德的底线就可以说明白的。

    各种法理学教材都有自己的观点。

    比如你看到你的老婆出轨被你捉奸在床，法律一般要求你隐忍，而且出轨不犯法，你要是没忍住去把他打一顿还犯法了，你觉得道德会支持你上去打他一顿吗？我的道德支持这样做，再怎么做也得上去揍他一顿吧，揍他狗娘养的。

    还有一个是我学习新制度经济学的一个案例，先前存在一个农民在堆草垛，然后后面修了一条铁道从旁边路过，铁道（以前）的火车烧煤，经常引燃草垛，然后呢，农民把铁路公司告上法庭，最后败诉了，要求不是铁路往后挪，而是他的田和草垛往后挪。在这里考虑到的是整体的社会效益问题，及一般道德而言，你后来的，我本来就在这儿，你把我的草垛点了，还让我往后挪，你什么意思，然而事实就是如此，如果不是这样，整体社会效益将会大打折扣。

    还有劫富济、侠盗等等。

    在税务方面比如避税，同样是逃税，用技术手段避税却是法律所允许的。

    另外行政法好多事规定事没有规定就不能干，而刑法则完全相反。    

    如果法律事道德 的底线，那显然就没有普法的必要，就像罗翔老师在一次视频中说的，但那样不懂法的人反而比懂法的人道德水平要高，显然这是在胡扯。

    另外道德因人而异，道德是一种自我约束，如果用道德约束别人，就变成了道德绑架。你可以用自己的道德观念影响别人，但不能约束别人。

    仅仅是自己的一种观点，而已，我希望输出观点和信息，而并非宣泄情绪。