当考虑一个项目要不要做（或要不要投）的时候，评判标准到底是看它值不值得做（或投），还是看市场上在做的其他项目有比它更好吗？
我认为这是一道哲学题，而我认为答案应该是后者。因为这个世上存在同类事物的优先级，但却没有任何一件事情是各个维度看都“值得”的。
例如：
我值得买这件大衣吗？／这件大衣有有比我看到的其他大衣更好吗？
应该没有一件大衣真正值得买吧，不买又不会死。那不值得就不买了吗，当然不会，它比其他大衣更好就应该买。
这里需要解释的是，我们所给的问题前提是一定要做的一件事情，并且讨论主体在同类事物。否则你问要不要买这件大衣但其实你想买鞋子，那就是another story了。
再例如我一直思考的一道感情类命题，当你选择交往或结婚对象时，有10个理由say yes和10个理由say no，你该倾向哪个方向。如果套到这个公式里就是：
ta值得交往（结婚）吗？／我有比ta更好的交往（结婚）对象吗？
那么这个问题的结论就是，如果你势必要恋爱或结婚，那就不要拿前一个标准来自寻烦恼了，满足后一个标准的就可以say yes；反言之如果你不必要或暂时不必要恋爱或结婚，那么请不要受外界压力因为满足后者标准而say yes。
回归到本命题，投项目和做项目跟选择感情的区别在于，如果存在一个比市场上在做的其他项目都要好的项目，那么它一定是有利可图并且可以占领市场的，所以这个命题不存在一个感性绝对，而是要更多的考虑理性相对。
最后，应用哲学思维给予一个总的结论：
一个问题的选项中前者是哲学意义给予的肯定，后者是现实意义给予的肯定，而生成的结论需要应用到现实中，那么答案应该参考现实中的肯定。
世上无绝对，99.99%的事情甚至都不值得存在，但它们又都真实存在，存在即合理。如果我们穷极一生在追求一个极致，那我们就是在追求一道伪命题。而我们每个人在追求的不都是好一点，再好一点吗？
（＊以上讨论仅限于二维世界，因为三维世界中存在一种“我乐意”和“就不得咋地”的非理性非逻辑辩证思维方式并被三维生物熟练强加于所有理性决策中。）
03|END
－－－－－－－－－－
On my way, find the meaning.