谬误
1. 人身攻击性缪误ad hominem fallacy
针对个人的人身攻击，而不是直接反驳 其提供的理由
2. 滑坡缪误slippery slope fallacy
设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生
3. 追求完美解决方案缪误searching for perfect solutions fallacy
错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题微解决，那么这种解决方案根本就不该采用
4. 诉诸公众缪误appeal to popularity fallacy
通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的
5. 诉诸可疑权威缪误appeal to questionable authority fallacy
引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识
6. 诉诸感情缪误appeal to emotion fallacy
恶语中伤 name-calling
使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。
常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情
7. 稻草人缪误straw-person fallacy
歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在
8. 虚假的两难选择缪误either-or false dilemma fallacy
通过陈述仅仅两种选择来过度简化一个论题
当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案
9. 乱扣帽子缪误explaining by naming fallacy
错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件
10. 计划缪误the planning fallacy
乐观偏见
人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间
11. 光环效应缪误glittering generality fallacy
使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由
12. 转移话题缪误red herring fallacy
一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个议题上，以此来帮助赢得这次论证
谬误顺序：1.甲主题正被讨论；2.将乙主题介绍进来，它长得好像和甲主题有关，而实际上两者并不相干；3.甲主题被置之不理
13. 循环论证缪误begging the question fallacy
在论证过程中已假设自己的结论成立的论证
14. 以偏概全缪误 hasty generalization fallacy
一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论
15. 强求确定性缪误 impossible certainty fallacy
认为一个研究结论如果不是百分百确定的话，就应该被抛弃
在有些结论中强求确定性，而其实这结论中虽然存在一定的不确定性，却并不足以否定这一结论
16. 错误类比缪误 faulty analogy fallacy
这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点
17.过度简化因果关系缪误 causal oversimplication fallacy
依赖并不足以解释整个事件的有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用
18. 因果混淆缪误 confusion of cause and effect fallacy
将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系
19. 忽略常见原因缪误 neglect of common cause fallacy
认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用
20. 事后归因缪误 post hoc ergo propter joc
假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生