没有普世制度和普世文化，唯有包容不同、适应变化才是普世真理

NO. 10 《文化的重要作用》【美】塞谬尔-亨廷顿，劳伦斯-哈里森

或许，读书不是为了知识，而是内心安静与平和，为了自我世界能容得下其他世界。

佛曰：一花一世界，一叶一如来。一书一人何尝又不是，只是凡心容不下罢了。

1. 哈佛大学教授塞缪尔牵头，将社会学、经济学、人类学、生物学、政治家、文化、宗教等领域的全球知名学者的观点收集整理，汇总成此书，书中每一章节是一位学者的观点（枯燥），总体上，大部分观点主张文化对于经济、政治、宗教、社会和人类发展有重要作用，但没有学者能说清楚是如何影响的，比如，大家同意文化会影响经济，但具体以什么方式、如何影响、影响有多大？没有定论。

2.前美联储主席格林斯潘主张：人的自私是经济学的基本假设和前提，以自私为出发点能够解释许多经济行为和社会现象，西方经济学倡导市场自由竞争有利发挥自私本性，适用于不同的文化，在此基础上建立的资本主义制度具有普适性，适用于各国各文化，因此，经济和文化关联度不大。

3.30年前，西方主流科学家普遍认为，自然科学将彻底消灭宗教。原因是宗教带有强烈的神话、封建色彩，是违背科学规律的，随着科学不断发展和普及，人们终将发现上帝、耶稣、佛祖、菩萨都是虚假性、非客观性，宗教也就必然消退。然而到今天，令人大失所望的是并没有迹象显示：道教、佛教、伊斯兰教、天主教正在或即将退出历史舞台。

4.文化和宗教的厉害之处在于捕获人心能力和包容的能力，通过教义、信仰、大道理让无数大众心甘情愿、死心塌地、前仆后继不断追随。不可认为大众无知，也不是科学差劲，或许科学更擅长研究物，在研究人方面有局限性，宗教更擅长控制人的思想。爱因斯坦曾说：科学最终归宿是佛教，是否说明伟大的科学家也要容得下宗教？

5.书中多次提到集权，西方学者普遍反对集权，似乎将分权作为普世价值。美国不惜一切代价整趴下无数老二，从英国、德国、前苏联、日本到现在的中国，无论是经济、军事还是科技，只要接近一律打压，为何不分权来促进全球发展和全人类发展？或许，世界的普世价值是利益，而非集权和分权。

6.麻省理工教授派依-卢西恩认为：儒家思想的“无为”，是主张不作为、不劳动的价值观，不如西方勤劳的价值观；东方军事思想的“不战而屈人之兵”，是主张不付出、不拼杀就能取得战争胜利，断言东方价值观薄弱。文化与文化是不同的，何为“不战而屈人之兵”，“诸葛亮为啥要七擒孟获”？东方智慧是越强的人越不轻易使用武力，反倒是市井混混无能之人动不动暴力打架；西方文化更像是赢家通吃，强者打弱者，军事强打军事弱者似乎更合理。没有普世的制度，也没有普世的文化，唯有包容不同、适应变化才是普世真理。