什么内容才能算好的文案？有效方式，掌握重点，完成自我判断！

什么内容才能算是好的文案？这个问题可能困扰着很多文字相关工作的从业者，我们今天从可自我判断的角度上，聊聊这个大家很关心的问题。

图片来自互联网

可能好的文案衡量标准有很多，但如果单从做一份工作来讲，能持续性做出有实际作用与效果的文案，是一个合格文案工作者必须具备的能力！至于说“好”这个问题，应该去衡量它究竟有多有效。

图片来自互联网

我们来谈谈那些实际能帮到文案工作者，自我衡量内容好坏的判断技巧。

无论是在群聊，或者是问答平台上，当我们谈到关于文案与营销的话题，一定会出现“江小白”与“杜蕾斯”等。以我个人的观点，我并不觉得“江小白”的每一条文案，都那么出色，但确实会被某几个瓶子上的文案戳中人心。在高流量与舆论的作用下，优秀的内容变得更优秀了，甚至平庸一些的文字，也被说成了好的。但当去谈论“江小白”的时候，你不得不说它的文案整体上是优秀的，仅靠着一个个瓶子上的故事，它被太多人记进了心里，它的文案与创意绝对有效！

图片来自互联网

在这个行业很多年了，我看到过很多从业者，甚至写出过比“江小白”等更好的文案，却从没有很多人会将它们提到如此的位置，原因可能并非是你做的东西不够优秀，而在于你所做的文字，并没有如此大的“舞台”！

所以什么是好的文案，绝对无法简单用它的影响力来判断，但是有实际作用的文案，绝对是一个标准。

图片来自互联网

回到具体工作这件事，我们可能日常是做关于品牌或者帐号的运营相关工作，可能涉及到内容传播、用户粘性、产品与服务营销等相关问题。

日常文案地输出，有着明确的目的性，那么假设，我们以可传播作为一个前提，在内容可以触达到精准用户的时候，所产出的文案或是内容，有没有戳中用户的痛点，甚至是让用户有共鸣，再甚至有二次传播的行为，文章的阅读转发，用户订阅行为都是成为我们去判断一篇文案是否有效的标准。

假设，我们之前所做的文案，阅读是以千为单位来计算，那么在相同运营推广手段下，另一篇文章，低于这个标准，可能是我们做的内容出现了问题；而反之如果它的数据到达了我们的一般标准，甚至远超于之前文章的阅读量与关注度，则可以肯定文案是合格，甚至是优秀的。

图片来自互联网

从事新媒体相关行业，文案地输出，都具备着明确的目的性，能维持水准可视为合格，能提升数据，在一定程度上可视为优质。所以衡量一篇商业文案好坏的自我判断标准，“有效”这件事恐怕是一个优先级非常高的标准！

于无关工作，仅是个人创作来讲，衡量标准可能会更模糊，有个人喜好与人群喜好等更多复杂的因素存在，则可能是一个“仁者见仁，智者见智”的问题！

原创内容，转载请联系作者！

图片来自互联网，侵删！