为什么我们会在亏损的事情上，不断地追加投资？

阅读内容：第31章：能带来长远收益的风险政策；第32章：心理账户是如何影响我们的选择的？第33章：评估结果的逆转（274—306）

阅读主题：为什么我们会在亏损的事情上，不断地追加投资？

三个问题：

1、为什么风险政策可以抵消风险厌恶的偏见？

因为风险政策是从理性的角度，用系统2来评估风险，较为冷静客观，而风险厌恶的偏见大都是由系统1感性的判断得出。

2、你会卖掉盈利的股票还是亏损的股票？

我会设置止盈止损点，及时卖掉亏损的股票，因为亏损的股票有可能还会再继续亏损，盈利的股票如果到达浮动止损点，也要及时卖掉。当他上升的时候不必管它，但是当他开始下降时，并且下降到一定百分比时，就要及时卖掉。

3、什么是沉没成本悖论？它会有什么影响？

因为已经舍不得付出的成本，所以哪怕明知道是错误的，还是会继续做下去，导致损失越来越大。

“沉没成本悖论”的影响，即：明知道之前的成本已覆水难收，却不甘心就这样损失掉，而做出继续往失败项目里追加投资的错误决策。

沉没成本悖论让人们在已经不看好的事情上，浪费了太多时间，例如不幸福的婚姻，没有希望的研究项目等。

五个金句：

1、一个理性的经济人当然会利用宽框架进行考虑，但人们天生喜欢用的却是窄框架。

2、钱是衡量一个人自身利益与自我成就感的标尺。

3、理性的代理人会对证券投资组合有一个整体的看法会售出最无可能在未来盈利的股票而不是去考虑它是盈利股还是亏损股。

4、沉没成本悖论导致人们在不被看好的事情上，浪费了太多时间，例如不幸福的婚姻，没有希望的研究项目的。

5、后悔是一种情绪，也是一种自我惩罚。