总是会有人将易立竟和柴静作比较。二人都是从记者走到台前成为主持人，她们身上具备相同的地方，极具智慧、思路清晰而反应灵敏。同时，比起柴静的润物细无声，易立竟更加具有进攻性，她不问八卦，不带有任何标签地，剖析被采访者最真实的内心，那些杂乱、阴暗、充斥着潜规则的名利场中的人性。
《立场》自2019年播出后，遭受到的非议与受到的关注同样多。她在节目中，不曲意逢迎，不粉饰太平。她问起杨幂疯狂轧戏，杨幂的官方回答根本无法招架，好演员，或者被观众记住与轧戏之间并无联系；李小璐还沉浸在《奋斗》中出色的演技时，易立竟毫不客气地指出，演的戏引出热议，或许跟这个角色的演技没有关系，热议也有可能，是因为这部剧本身带有的话题性。在李小璐17岁出演《天浴》后，其实鲜有代表作；易姐问起郭敬明：作为一个抄袭者，跑去保护知识产权，两者有没有矛盾？郭敬明身体表情地尴尬远要比嘴里的话诚实的多。
易立竟在优酷的一期采访中说，她做这档节目的目的，是希望呈现被采访者的立场，而这种立场，应该是撕下公众认知范围内的各种标签后，最为真实的立场，或许黑暗，隐秘甚至是丑陋。呈现的目的在于真实，所以，易立竟选择直击，直击被采访者最难以面对的曾经。
《立场》让我印象最为深刻的，就是公众都认识，却又很陌生的：周杰。在周杰的采访节目播出后，易立竞发了一条微博，称她所有的专业技巧在周杰那里都失效了，整个采访过程，两人的互动就像是一场博弈。
一曾经的遭受网络暴力，对周杰的影响究竟有多深？
周杰因《还珠格格》走红，但是演完《少年包青天》后却突然消失在公众视线，当时有传闻称他得罪了陈道明被封杀。继而又传出他耍大牌被换角，殴打小区保安，驾车肇事后逃逸等负面新闻，对于这些传闻，当年周杰没有做出任何辩解。
最近一两年周杰才算是正式在媒体上澄清。他曾在专访时称，网传他被陈道明封杀完全是媒体杜撰，他和陈道明是师徒关系，当时封杀事件发生后，陈道明曾主动打电话给他，并怒斥媒体胡说八道。同时他在《吐槽大会》和《言值大作战》等综艺节目里也回应了“殴打保安”以及“驾车肇事后逃逸”事件，他说殴打保安是媒体捕风捉影，直到今天都没有人能拿出证据来证明他打了那位保安。
当年林心如爆出遭到内地演员舌吻一事，媒体引发的热议直接将周杰淹没在一众网友的讨伐声中。2017年，周杰的一篇微博，将事情再一次拉回到公众的眼前。
周杰在访谈中，也再一次提起这些年媒体附加在他身上的各种曲解，看似云淡风轻，不断强调自己是一个生活家。实则，就像易立竟在采访最后说的，那些过往，不像他所说的那样，对他没有造成伤害。
这种影响，首当其冲的便是周杰极强地警惕性，从而不断否定他人的一面。以下是访谈中的一段对话：
周杰：(别人说你是名人)就是给你带了帽子，是要批评、限制你用的。
易立竞问：你是警惕这个?
周杰答：不是警惕，我觉得不是好话，什么公众人物，就是为了批评别人，之前给人戴个帽子。易立竞说:大家可能为了话语方便嘛。
周杰：不对，这是坏人。
易立竞：那你觉得应该怎么称呼?要叫名人呢?
周杰：哎呀，干嘛要划类，一分类就有帮派了嘛，人不要那么划类，会有对立面。
周杰非常排斥公众人物这个词，这种排斥情绪本身，就是一种受到伤害后的应激反应。访谈的过程，周杰一直处在一个对抗的状态中，先否定主持人抛出的观点，哪怕是一句话中的某个词语，然后进行反驳。
比如下面一段对话：
易立竞问：“关于演戏，你有什么理想吗?”
周杰反问：“能有什么理想呢?最高的目标是什么呢?”
易立竞进一步解：:“比如演一些传世作品啊。”
周杰又反问：“传给谁啊，前面演的那些戏也都所有人都看过了，叫传世作品吗?每个时代都有每个时代所看的东西，不可能有什么所谓的传世作品，传世也有时间段的吧，怎么可能呢?”
不管易立竟提出的问题是封闭式还是开放式，也不论问题是否带有个人倾向的观点，周杰都已超强的逻辑思维，捕捉到可以否定的切入点，否定后再对自己的观点侃侃而谈。
周杰说不需要曝光度，也不需要大众的认可。可是这几年频繁的综艺节目，2016年，他一共去了五档综艺节目，《火星情报局》一共去了三期，2017年，也参加了一档综艺节目。在他的解释来说，是为了还人情，在访谈中也声称那些节目都是用来娱乐，内容上并没有什么营养。可是，这些综艺节目中，围绕在他身上的依然是他之前的那些非议，虽然是吐槽，却还是对那些不实的传闻一一反击。
这其中有人情的成分，但不可能全部都是。周杰或许不需要曝光度，但是，他其实需要公众从以往对他错误的认知中转换，就像他不断提到他是一个生活家一样，他佛系的生活态度。
《立场》让我们对于坊间传说中关于周杰性格不讨喜的一面，有了更深层次的理解和认知。试想，换做我们自己，常年包裹在舆论暴力的氛围下生活的人，未必能够活得像周杰这样强大。
性格的缺陷，这一直是大众对于周杰标签化的认知，但是，《立场》中的周杰，撕开这个标签后，也能看看到周杰性格里复杂和特别的一面。
二复杂而特别
周杰在访谈中，一直都很谨慎，在说起当年的舌吻事件时，他一再强调，对事不对人。并且，周杰对公众的愚昧和盲从表现出轻视和不屑。
周杰解释他受到的诸多争议时，说到一个很有意思的观点：苍蝇不叮无缝的蛋，究竟是蛋的错还是苍蝇的错？苍蝇什么都叮，没缝的蛋它也叮。这其实就是群众的盲从心理，自认为无风不起浪，实际上，浪从来就没有听过，只不过是被风吹得换了个地方而已。
《论语·子路第十三》记载了这么一段，子贡问曰：乡人皆好之，何如?子曰：未可也。乡人皆恶之，何如?子曰：未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。
这段话翻译过来就是说，子贡问道：受到全村人喜欢的人，这种人怎么样？孔子说：不怎么样。子贡又问：全村都讨厌的人呢？孔子说：也不怎么样。最好的是，全村的好人喜欢他，坏人厌恶他，这种人才算是个不错的人。
孔子这个道理，说明了一件事，就是我们现代说的“群众心理是盲目的”。所以一个人对于善恶之间，很难判断。有时候群众认为不对的，不一定真的不对;群众认为好的，也不一定是好的。
还有对于表情包恶搞的观点，周杰很介意这件事。所以，他回应认为这是一种愚蠢行为，不尊重他人的做法，甚至是一种失节失礼的行为。之前周杰对“表情包”事件提出过反驳，随之也迎来了不少吐槽声，如今对此事做出正面回应，直接果断脱口而出，也正是他的真实想法。这也与他之前所说的不在乎很矛盾。
周杰言辞犀利地指出公众的盲目跟风，不论是关于他自己还是关于这个社会，周杰的评判都很耿直，对与错也分明，周杰不妥协也不躲避。这其中，周杰也不针对某一个人去抨击，性格中不愿树敌的性格也就显了出来。
周杰一直保持着过午不食，一天吃两个苹果这种自律的生活，他对自己的认知很清晰，任何行为模式都能按照自己的逻辑推演，他根本不会被他人的观念所动摇。所以，他在演播室中的对话，就会显得非常较真。
坐在演播室，镜头下的周杰，其实是不自在也无法代表他全部。从他在访谈的过程中，多次用眼角瞟向镜头也多少可以知道，周杰对于镜头前的表现，并不完全是不在乎。所以整个节目过程中，让人感觉最舒服的，是户外采访的那一段。周杰不管是体态还是言辞，都从紧绷的状态上放松了下来，不再有棚内面对提问时的拘谨和防备，聊起稻田和陶渊明式的桃源生活时，也是满脸舒服。
所有的攻击性、装、偏执和自负感，都在这一刻消失了。他像一个走出了战场的人，终于卸下了自己的武器。看得出来他是真心喜爱这样淡泊名利的生活。
三那些年，我们仅仅只关注了周杰不好的一面
我们曾经一直以为，周杰情商不高，三观不成熟，不适合在娱乐圈混。但《立场》似乎给出了不一样的答案。周杰性格里有着复杂性，既希望与媒体保持距离，也希望大众的认知是公平而客观的，就像他自己说的，他接受批评，但无法接受非议。
同时，他又有看透了俗世的通透与大悟。比如翻开周杰的履历，我们发现其实很多娱乐圈明星都评价过他。
《还珠格格》的导演李平就曾评价他：演戏很认真，有时候执著到痴狂；一起合作过《还珠格格》第三部的马伊莉评价他：台词功底特别好，而且特别有镜头感，是一个很敬业的演员，别人在玩的时候他都是在练。
演员富大龙评价他：个性直爽、为人仗义；李冰冰评价他：做事较劲儿认真，有智慧的头脑和娴熟的演技；范冰冰也评价他：是一个非常善良的人，性格很直率，对朋友也很仗义……等等。
仔细想想，除了当初的“舌吻事件”，与周杰有过接触的娱乐圈里的其他人，其实都没有质疑过周杰的人品。这些年，我们忽略了很多人对周杰的评价，那些早先的负面报道，在我们心里根深蒂固。所以《立场》打破了早先的那些大众标签，一个更真实的人物出现。