对一件事唠叨，是不接纳吗？ ——从家庭大背景来看接纳

昨天下午，老公和我买了两捆蒜苗，准备回家炒菜。老公照常像往常一样拎着菜晃晃悠悠的，走着走着，一个路人从背后追上来说：“靓女你的菜掉地了！在大门口那里。”我们这才发现一捆蒜苗不见了，连连感谢路人，又走回300米远的大门口。

捡回失而复得的蒜苗，我“照常像往常一样”开始唠叨：“你看你又是这样晃晃悠悠走路，菜又丢了，之前摔了西瓜，还有几次菜也不见了，回到家发现没有，还得回去买。”我唠叨时，一般的逻辑是，你这次做错了，你之前也做错了，一直不改正，会有严重的后果。

老公听了唠叨，“照常像往常一样”嬉皮笑脸的，马上岔开了话题，说：“这个蒜苗，你怎么不好好待着，那个给我装菜的人也是，也不折一下。”顺手把蒜苗一折，放回口袋。

两个人你一句我一句，又走了300米，开始了其他话题。

我回顾这件小事，思考这其中的唠叨，我们你一句我一句的唠叨，是不接纳彼此的行为吗？

这里面有三个“照常像往常一样”，因为这件事出现了太多次，每次都是一个套路发展。每次我是那个先唠叨的，貌似不能接纳老公这个行为，用萨提亚的生存姿态来看，甚至可以说是指责型模式。老公也一样会找一个话茬避开我的唠叨，貌似也不能接纳我的唠叨，用萨提亚的生存姿态来看，甚至可以说是打岔型模式。从这个角度来看，我们确实是不接纳彼此的行为的。

但是从家庭大背景来看，我们都暂时性的接纳了彼此的行为。

首先，指责型和打岔型的人，是可以生活在一起的，虽然总有人承担了一些不愉快，但是是平衡的，不是针尖对麦芒的。

其次，我们“照常像往常一样”生活下去，说明这个问题并不会打破家庭的平衡，我的唠叨可能是一个情绪的出口，唠叨完了，事情也就过去了；老公打个岔，把责任推到“蒜苗”或者别人头上，事情也就过去了。没有谁拽着这个事情不放，大吵一架。我想，也算一种较低层次的接纳吧。

再次，从家庭大背景，延伸来看这件事。或许有一天，我们仍然是“照常像往常一样”，你说一句我说一句，日子过下去；或许有一天，我们会因此大吵一架，平衡被打破；或许有一天，我也再不唠叨了，因为发现身边这个男人不可能改变了，提高了容忍阈值；或许有一天，晃晃悠悠的男人因为一些重要的人或事，在某个契机改变了。这一切都是可能的。

但是我想强调的是，暂时的接纳应该被关注，因为这其中潜藏着巨大的爱的力量，或者是平衡相处模式。一件从微观角度看起来“不接纳”的小事，从家庭大背景来看，却是“接纳”，还可以是“爱”与“平衡”。

今天是七夕，祝天下的夫妻都能在这样的平衡中，成就美好的家庭！