裸条事件：不让受害者背锅应是基本底线

说到底，她们才是受害者啊！

时下“裸条事件”大热，各种媒体一篇篇刷文。

我就奇了怪了，怎么就有这么多人不放过受害的姑娘们（女孩儿不好打，我也不习惯这么称呼）。

说到底，她们才是受害者啊！

裸条事件的姑娘们本身有错没有？绝对有！但是这个错误不能消弭她们受害者的身份。这个例子专业搞法律的应该明白，所有的盗窃中，受害者一定是存在疏忽的（不然就是抢劫），但这并不构成施害者侵害行为的理由。即使我家开着门，你也不能随便进来拿我的东西。这个可以用来解释为什么捡了钱不还犯法，发洪水捞车牌卖钱犯法，同样可以用来解释“我可以骚，你不能扰”。当然就个人喜好来看，我是不太赞同“骚”的，原因可以参见最后的推荐阅读。但是，你绝对有“骚”的权利。

不知道有没有人想过，为啥姑娘们能裸条借贷，汉子们不行？别跟我说裸照还能卖钱之类的，身为老司机我就没见过在国内有谁靠卖毛片儿发家致富的，更何况是照片？有人说肉偿，在国内买卖两家互不好找还互不信任，更何况业内还有各种门道，做马夫，那帮放高利贷的还真不专业。那么如果是马夫放贷呢？别傻了，合作制或者雇佣制都比这个成本低。

裸条，无非是增加违约成本而已。

成本在哪？还不就是在你我口中？所谓“名声”嘛！不知不觉中，我们竟成了坏人的帮凶，冤不冤？

那么，姑娘们堕落了我们就不能说两句么？

首先啊，有一件事情必须说清楚，即便她们真的堕落了，在自由社会，个人有选择堕落的权利。

当然你也有批评的权利，但是注意，一个人行使自身权利的界限在于不危害他人。就目下的状况来看，还真有可能一不留神就成为帮凶，此种行为，不智不妥。

最后还是我常说的，道德是用来自律的，而非律他，而且道德本身指向的是全人类共同的善，咱们坊间所经常用的比如道哥的“道德”，其实指的是伦理，指向的是共同体内的善。所以，即便是再不认同，最多无视而已，咱们还真没有审判的权利。

如果说我们的口诛笔伐还只是不智不妥的话，那么那件因为裸条事件就把姑娘开了的“大学”简直就是混蛋了！你我代表个人，只要主观上无恶意，德性上就无亏。但是大学代表官方，在我们讨论正义问题的时候，power必定是在场的，官方如此做，简直就是混蛋了，彻头彻尾的懦夫、帮凶！既无知又无耻！比高利贷者尤甚！我会建议身边所有的人远离那个地方。

又回到前面那句话上了，那么难道我们就没法说话了吗？能，文末的推荐阅读里面我放了自己的一篇旧文，跟本文话题相反，说的是有关“善意劝告”的问题。有兴趣的可以看一看。懒得看的，我还就真从上学了一招，不妨在文中注明“受害者不背锅”的字样，以资声明。感谢@暘夜 文中的启发。

ps：大概去年的这个时候，我跟师兄聊天，言及怎么让JC多去抓小偷抢到少去抓嫖的时候，他半开玩笑“每个人被抓的时候别挡脸，把头抬起来就行，大家都抬头了，自然抓的就少了”，自觉颇合本文题中之义，故录之。