44 软外理论科学 银质针有效 为何推广起来这么难

如果单看关于宣蛰人，或者银质针疗效的报道，以及各种银质针的培训班，这个题目的观点并不成立。

反以为繁荣，且已经推而广之。

但我以为，就软外的科学性，银质针的疗效而言，其受众及推广程度并不相配。要像针灸一样进入医院的普通科室，是困难的。

我刚开始接触的时候，华北地区的银质针找不到有名的去处，才逼得自己下狠手，居然练出现在的手感，自己治的不错，胆大的亲朋也有找我试针的。但对于大多数腰痛颈椎病的人，大概率要去三甲，中医院体验一番各种无奈和博大精深。

银质针推广的局限，有迈不过去的难处

1.操作的复杂性及患者的可接受度。一次治疗要打上几十根又粗又长的针，进针点还要先做皮丘麻醉，然后还要艾绒燃烧加热，这一趟下来，医生患者都是煎熬。复杂程度不亚于一场手术，但切椎间盘，几万。银针，几百，而且要做不止一次治疗。性价比很不时尚。

2.对医生的严要求。宣老在教学片里，对弟子的要求严苛，经常问的周遭哑口无言。他说解剖学要精，强刺激按摩拇指按压要过关，单这两项，难倒没有毅力的学徒。他的进针点，来自无数手术的验证，才能进的准，有效。大部分医生，都是普通人的资质，我们对包括医学在内的学问，以被动接受式的教学或者记忆，来的容易。什么样的症，配什么样的药，这样取得的执照难度低。毫针扎穴位，一是不必精确，二是浅入，不至骨膜更远离脏器，容易太多。要开创新的学问，还要过硬的解剖基础。欲往高处不胜寒，这才是软外推广难的根结。

3.尖锐的矛盾。宣老在软外著作里，把传统、主流的椎间盘切除术批驳的惨，完全的否定，即使小针刀这样，有操作的合理性，也批的体无完肤。但主流依然是主流，小针刀也混得不差。宣老的离去恐也心怀遗憾。

说的深一些，由于宣老初创此法在上海静安医院，南方的气氛一直较好，相关的治疗也比较多。北方就更差，不单是离得远，意识上也是一层纱。

老婆之前的颈椎病，麻和坠涨的感觉很重，后来去了天津中医附属住院。因为被我洗了脑，跟大夫聊天，说起我天天自己研究针灸。大夫说医附属原来也引进过银质针，但出过事故，所以，取消了。

就这样的理由，我听了生气。如果是心脏支架，手术失败，要死人的，但一定要做，任何手术都有可接受的失败率。更因为人们认定是该做的，科学的，才允许失败的个例。那银质针为何要受到这样的歧视呢，因为它对于正统的医学体系，只是个尝试，有了一定范围的认同，医学界相互学习。但学着学着突然摔了一跤，就不敢走了，这是哪门子的胆识和逻辑。我自己扎到气胸，下决心不再扎靠上的部位，不过几天就犯戒律，只恨自己胳膊短。医院当然不能拿病人做不成熟疗法的小白鼠，但探索求知的精神总归要有的，在医学道路上人类有多幼稚，只有最顶尖的医生才知道，不否定过往，怎么迎接未来？

当然，医疗体系繁杂，成熟的治疗方法需要反复研究实验。况且，只是道听途说的一两句，我也只是做市井般的吐槽，决不足以做论据。但我从心里愿意相信其真实性，甚至联想到经济社会无关方面的改革，南方变通的多，北方~叫稳健的多吧。

供暖了，懒得出屋。是不是天气越冷，越能冻住人的胆识，不想改变，憋久了变成直性子和暴脾气，从南到北的传过来，一路推到俄罗斯去？