最近豆瓣被频频送上热搜，
话题是#五星改一星#，乍看不明所以，
这一切都要从票房已爆30亿的《流浪地球》说起......
“豆瓣栽在《地球》上”
《流浪地球》自春节上映以来，因为题材比较冷门，所以开始的表现并不突出。
但却依靠着强劲的口碑逐步崛起，实现华丽逆袭，冲上春节档票房第一，成为2019年首个爆款电影。
在这个依靠口碑营销的时代，豆瓣上的好评功不可没。但从大年初六，超哥却嗅出了不一样的味道。
各大社交网站上，陆续出现网友爆料：豆瓣上《流浪地球》的热门评论，莫名从高星变成一星。随即，电影的评分开始整体下滑。
因为豆瓣的点赞无法撤销，《流浪地球》的粉丝为了发泄怨愤，开始涌入各大应用商店给豆瓣app打出低分，以此“报仇雪恨”。
豆瓣app的评分也突发滑坡，一度从4分跌到2分。随着事件发酵，豆瓣进行自查，并发出声明，表示会改进点赞机制。
事件终于落下帷幕，但让人不禁发问，豆瓣电影和好作品本是相辅相成的“一对眷侣”，为何闹得个满地鸡毛？
“豆瓣上的灰色产业链”
这还要讲到豆瓣（douban）的身上，作为全国最大的文青社交平台，它的用户一直被冠以高品位、小众化的形象。
2012年总用户超一亿人，分支部门“豆瓣电影”更是在平台的扶持之下，稳坐全国最大的电影分享评论社区。
影迷和影评人不断入驻，使得“豆瓣电影”的话语权逐步加重，变身大众电影消费决策的辅助工具。
越来越多的电影爱好者的加入，使豆瓣评分被视作电影质量的重要指标之一，到近几年，豆瓣已然成为了电影发行的必争之地！
可是“国内最权威电影平台”、“中国文青的最后一道防线”、“华语影迷聚集地”这些标签，给豆瓣带来的并不仅是光荣。
阳光之下，阴影随行。
娱乐营销人田金汉曾发文称，某些公关团队会出于营销目的在豆瓣和猫眼等平台上，给同档期影片打低分、刷恶评。他说：“用给别人负面评论的方式给自己全力吹捧做营销，对电影行业这是断子绝孙的自杀行为。”
其实随着豆瓣的成长，一条灰色产业链也在逐步壮大——豆瓣刷分。
据知情人士透露，刷6分的报价只需要5000元左右，和评论一起购买，甚至可获得更多优惠。
这条刷分系统的出现和国内盛行的“刷量文化”有着极大渊源，作为一个社交平台，豆瓣只是也没能幸免于难。
此次《流浪地球》事件，后续得到知名影评人爆料称：有人私信想以金钱修改评分，一条排名靠前的影评报价500-1000元不等。
具体的幕后操纵人是谁？为了什么目的？我们现在还不得而知。但作为一匹突然逆袭的黑马，《流浪地球》一定是动了某人的“奶酪”。
“自由万岁！豆瓣没少被碰瓷儿”
除了被收买的影评人和水军团体，豆瓣上对于《流浪地球》本身的评价，也显现出了浓郁的平台特色——N极分化（给一部作品打什么分数的都有）。
豆瓣是一个多元化平台，这里的用户可以用一句话来概括，那就是：杠精不可怕，就怕杠精有道理。
豆瓣用户——这群性格“诡异”的年轻人，他们不仅喜欢抬杠和挑刺儿，还用自己天马行空的想象力和真实细腻的感受，从各个角度解读着文艺作品，他们在这里碰撞思想，阐述自己。
就像莎翁名言所讲：一百个人眼中有一百个哈姆雷特！
一件事有争议是好事，这说明有一群人，愿意认真去讨论它。我们理所当然会产生不同的想法，积极交流是为了真理的诞生，语言的自由是权利的代表。
人们的看法绝不会完全相同，即使是奥斯卡提名的优秀影片，在豆瓣上也可能被打上一星。
而且这也不是豆瓣第一次因为用户言论而惹上麻烦，和人撕逼、被人起诉......这么多年它似乎一直就是风里来雨里去，总在捅娄子。
Round One:
豆友VS毕志飞
2017年，毕志飞导演的《逐梦演艺圈》在首映之初，评分就在豆瓣“打破记录”，创下了2.0的历史新低！
随后他于微博发表了《我致国家电影局的一封信》，信中称豆瓣的不公正评分扰乱国内影评市场，并称其“对中国电影评论业，网络社会舆论强大的操控力，对普通民众判断的左右和绑架能力令人震惊。”
结果豆瓣丝毫不惧，以“诋毁名誉”向毕志飞提出诉讼，舆论也向豆瓣倾倒。
K!K!O!!!
Round Two:
豆瓣VS爱奇艺
2018年，爱奇艺发现网名为“高级督察陈小生”、“少女兔”、“fckjzt”的用户在豆瓣网上分别发布了三篇名为《疑似别车？爱奇艺又咋了？十几名男员工殴打女粉丝？》、《aqy奇妙的食光节目组打人有鹅搬么》、《爱奇艺十几名男性员工打人、也打女粉丝》的文章。
这些文章直接影响到它出品的大型综艺节目——《奇妙的食光》，节目口碑和收视率都受到了不同程度的损失。于是爱奇艺向法院起诉豆瓣。
豆瓣被起诉的新闻发布后，豆瓣人开启了风风火火的“一分运动”（节目被豆瓣用户各种打一分）。
Round Three:
保护毕赣！
同年，毕赣导演的新作《地球最后的夜晚》，本是小众的文艺题材电影，因公司过度营销，导致内容和观众预期不符，引起了一片骂声。
但作为一举拿下金马奖的导演，毕赣的实力有目共睹。豆瓣文青们力挽狂澜，在差评的洪流中发出了自己的声音，给出了较为中肯的评价和分数，帮毕导拦住了一条防线。
事件的双方占据着各自的出发点，在这里我们不论孰对孰错，只是借此一看豆瓣机制。
它用去中心化、去精英化的民主运营模式培养出了一批极具粘性的用户，用户也守卫着这个“乌托邦”。
而事实证明，他们对于电影的综合评价也经得起市场检验，实际上他们就是市场的一部分。
“请和豆瓣好好相处”
作为市场和电影人对话的窗口，豆瓣可以辅助中国电影更好地发展。
在市场迎来诸多变化的这段时间，一些大方向愈加明显，创作会回归到“内容指引”上，这是必然的道路。
那么学会和“豆瓣杠精”交朋友绝不是一件坏事，他们提供着丰富的思路；而影视人通过这样备受认可的评分平台，也可以更容易把好作品推到大众面前。
我相信好的作品自会说话，不会因一时的喧嚣而被掩埋。谣言会一时盛行，但随着时间流逝，定会不攻自破。
纽约时报评论说：《流浪地球》标志着中国电影新时代的到来。
而它也确实开启了中国科幻电影的元年，即使还不够完美，但却是一粒种子；而豆瓣作为中国影迷的集聚地，虽然对它褒贬不一，但这里却凝聚着一群真心喜欢电影的人。
所以中国影视人、豆瓣平台，请你们好好相处，为彼此助力，这样才能给中国观众带来更多的好作品！
参考材料：
《流浪地球》引爆网络舆论：科幻、社会达尔文主义和民族主义|思想界——界面文化
起底豆瓣刷分产业：刷至8分7500元？——幕后
豆瓣栽在《流浪星球》上——钛媒体
部分资料来自百度百科
图片来自网络