本文授权转载自浪潮工作室（ID：WelleStudio163），未经授权禁止转载
21世纪最伟大的发明是什么？
我首先提名表情包。
Emoji、悲伤蛙、宋民国、各种猫猫狗狗、沙雕表情包……
如果没有他们，我们如何在微信群里斗图尬聊？如何应付夺命连环催的领导？如何与暧昧对象你来我往？
我无法想象。
你有没有想过，当现实世界的喜怒哀乐被浓缩为，表情学或将取代星座，成为更加精准的八字秘钥、命理之门。
换句话说，你最爱用的表情包，暴露了真实的你。
表情包，穿越网线暴露你
当代互联网，每个人都是自己的演员，表情包是完美演技的重要组成部分。
月底了。
点开只有你爸、你妈和你的三人家庭群，表情三连发。
拿到红包后再来一个。
一切尽在不言中。
上班了。
置顶工作群，熟练地在100条未读消息里找到专属自己的那条@，迅速回复。
甲方爸爸：“Logo可以再大一点么？”回个“行”太冷淡，“没问题”太违心，唯有加上，才能表达出内心一万个白眼还要维持笑脸的复杂心情。
“没有表情包，我都不会聊天了”，这种感觉是怎么回事？
表情包弥补了互联网聊天丢失的信息。
我们面对面聊天的时候，其实只有7%的信息是通过语言传达，超过一半以上的信息，靠的是表情。
举个例子。
今天你去公司楼下的咖啡厅相亲，第一次和陌生人见面，聊的八成只能是陈乔恩官宣的八卦。
而让你决定是互删微信，还是继续约会的，不是他俩到底合不合适，而是对面这个人在你提到结婚一定要买房买车时，有没有抽搐嘴角，以及突然黯淡的表情……
这些面对面沟通的细节叫作态势语言，真正组装成了我们对人的真实印象。
美国总统特朗普演讲时手势丰富，或许也跟他当过真人秀主持人有关系，擅长用态势语言表达自己
但这些非文字能表达的信息到了网上，只能浓缩成表情包。
我们的大脑看表情包，从中识别到的情绪和现实生活中我们对人脸的神经反应，是相似的。
在微信对话框里，流泪的悲伤蛙，和他在你面前愁眉苦脸，都能让你感受到“他不开心”。
表情包在网络社交上的重大意义，也让“发什么表情”成为自我包装的一部分。
某种意义上，使用什么风格表情包，决定了你的社交人格。
刚加了一个仰慕已久的大神微信，尴尬的你问我答之后，你突然收到了一枚可爱的猫猫表情，此刻心里是不是一阵轻松？
没错，很多人用没有攻击性的表情包，为的就是在短时间内打破僵局，拉近你和他之间的关系。
在人和人最开始的交流里，一个简简单单的笑脸，就相当于咖啡馆的bgm，能快速放松交流氛围，加速关系升温。
而一个害羞的表情也许会成为小年轻的恋爱加速器，营造出“因为爱情，红着脸躲避”的微妙调情效果。
那些三句话不离一个表情的，往往会给人一种活泼、外向的印象。
5327名美国单身汉的真实经历告诉我们，如果同时在网上“勾搭”，相比只会发文字的老实人，那些喜欢发表情包的男生更容易把女孩约出来 。
但你不能说，爱用表情包的他们是渣男。
他们只是为了维持恋爱关系，时刻在表达充沛的感情而已。
那么，用什么样的表情包，可以更好地塑造自己的形象？
可爱表情包，聊天大杀器
大眼权律小刚几，猫猫狗狗萌哭你，韩国宋氏三兄弟，再不济也有国产谢飞机……这些横扫互联网的表情包都有一个共同点：可爱，人畜无害，攻击性为零。
沉迷可爱，是所有人类的致命弱点。
可爱就是消费力
可爱的表情包，甚至可以像食物和恋爱一样，激发你的大脑分泌令人愉快的多巴胺。
更主要的是，你想要受人欢迎，民咕咕和可爱猫猫都可以帮你。
回忆一下，你发朋友圈的时候，是不是也编辑两分钟，分组两小时？
每天在朋友圈这样表演，也太累了，不如选择让所有人都能接受的那一个社交形象，最节省社交成本。
这就是社交媒体研究中的最小公倍数原则。
生活不易，谁都是假笑男孩
再举个例子。
假如你同时需要在秃顶中年男领导、毒舌挑剔女同事、忧郁文艺小青年、天真朴素学生妹面前进行社交表演。
那可能你同时需要在微信里聊：中美贸易战的未来走向，绿茶妹Lisa的最新动态，发达资本主义时代的抒情诗人，还不能忘记询问实习生小妹妹，今天的任务完成了吗？
这也太累了。
不如发一个“你的小可爱突然出现”的猫猫，告诉他们，“我很nice，我要开始跟你聊天了哦~”
简单来说，不同的表情，在网络聊天中帮你塑造形象。
那些总是的人，当然比的人，看上去更加好相处。
就好像“爱笑的女孩运气都不会差”，互联网上，“零碳卖萌”的可爱表情包，就让你的人气up up！
这也能解释，为什么全世界的人，都喜欢可爱的猫猫表情包。
人类对猫的抵抗力为零
印第安纳大学甚至做了这样一个无聊的研究：让6795个人就盯着猫猫录像看。
看完之后，他们表示：压力小了，更精神了，又可以继续搬砖了。
“谁不喜欢猫猫呢？”
没话说的时候，发一个大眼萌猫总不会错。
谁爱用野路子表情包
但总有一群人，他们钟爱沙雕、挑逗、邪魅一笑等各种糊到发绿、令人豹笑的各种野路子表情包。
这些人不在少数，而且很多是在你熟悉了之后，卸下了猫猫狗狗的可爱伪装，暴露了自己真实的的一面。
他们又是什么样的性格？是伪装，还是真的沙雕？
表情包可以成为一种伪装，现实中他可能是个不苟言笑的正经人，只在微信表情包里闷骚。
罗切斯特大学的研究者，收集了35万多名用户的推特表情发现，使用表情包频率最高的是相对内向的人群。
要是你在互联网上结识了一个靠发图就可以继续聊天的男孩，一定要做好心理准备。
说不定线下见面，他可能一言不发。
易烊千玺说自己聊天多用符号和文字，但其实是个表情包圣手，自己的“丑照”也没少发，被做成了表情包
高手撩妹表情常常是这样的：
比起爱你就是“么么哒”的单线程男孩，高手更懂得表情包迂回战术。
西北大学研究了性别和发送表情包的关系。
表情被分为两类。
直接奔放的：
表示友好的：
对比男女的发送情况，结果显示，如果男生发直接表达情感的表情包，被直接拒绝的概率更大，反倒是表示友好的表情，更容易获得好感。
也就是说，单刀直入适得其反，迂回前进或能成功。
撩妹高手的表情库就是这个道理。
沙雕giao哥开启话题。
可爱猫猫延续对话。
情到浓时疯狂暗示。
哪怕是被对方拆穿，还能退一步海阔天空。
“别当真啦，发给你玩玩~”
可进可退，好像什么都没有发生过的样子。5秒后，再次回到熟悉的沙雕话题。
认了吧，时代巨变了，表情包发错了，可能连好人卡都拿不到。
[1]Rogier, A. M. (1971). Communication without words. Tijdschrift voor ziekenverpleging, 24(23), 1084-1085.
[2]Weiß, M., Gutzeit, J., Rodrigues, J., Mussel, P., & Hewig, J. (2019). Do emojis influence social interactions? Neural and behavioral responses to affective emojis in bargaining situations. Psychophysiology, 56(4), e13321.
[3]Wang W, Zhao Y, Qiu L, et al. (2014) .Effects of Emoticons on the Acceptance of Negative Feedback in Computer-Mediated Communication. Journal of the Association for Information Systems, 15(8):454-483.
[4]Marengo, D., Giannotta, F., & Settanni, M. (2017). Assessing personality using emoji: An exploratory study. Personality and Individual Differences, 112, 74-78.
[5]Gesselman, A. N., Ta, V. P., & Garcia, J. R. (2019). Worth a thousand interpersonal words: Emoji as affective signals for relationship-oriented digital communication. PloS one, 14(8), e0221297.
[6]董晨宇, & 丁依然. (2018). 当戈夫曼遇到互联网——社交媒体中的自我呈现与表演. 新闻与写作, (1), 13.
[7]Myrick, J. G. (2015). Emotion regulation, procrastination, and watching cat videos online: Who watches Internet cats, why, and to what effect?. Computers in human behavior, 52, 168-176.
[8]Wall, H. J., Kaye, L. K., & Malone, S. A. (2016). An exploration of psychological factors on emoticon usage and implications for judgement accuracy. Computers in Human Behavior, 62, 70-78.
[9]NY Times(2006). The Cute Factors.
[10]Li, W., Chen, Y., Hu, T., & Luo, J. (2018, June). Mining the Relationship between Emoji Usage Patterns and Personality. In Twelfth International AAAI Conference on Web and Social Media.
[11]Thomson, S., Kluftinger, E., & Wentland, J. (2018). Are you fluent in sexual emoji?: Exploring the use of emoji in romantic and sexual contexts. The Canadian Journal of Human Sexuality, 27(3), 226-234.
[12]Butterworth, S. E., Giuliano, T. A., White, J., Cantu, L., & Fraser, K. C. (2019). Sender Gender Influences Emoji Interpretation in Text Messages. Frontiers in psychology, 10, 784.