Zing和HotSpot的latency简单对比

Azul公司的Zing JVM是从HotSpot fork出来的商业JVM，主要特点是低延迟（C4）、快速预热（可以使用上一次收集的profile，减少JIT预热时间），在GC方面做了很大的优化，接下来本文分别针对Zing和HotSpot（ParallelOldGC/CMS/G1）在GC高压下进行测试，观察系统的latency指标。

测试环境为linux-x86(64) centos7虚拟机，4 core，Zing和HotSpot均为Java8版本，由于是在个人PC跑的测试，Xmx受限只开到3GB（Zing宣称在TB量级下依然表现出色，暂时无法测试）

测试代码：
https://github.com/ssssssnake/jvm.git
说明：
纯GC高压测试，和真实业务系统有一定差距，如果想做进一步测试，可以在业务系统环境中进行，或者参考http://dacapobench.org/上的用例
测试场景：
分别使用ParallelOldGC/ConcMarkSweepGC/G1GC和Zing C4，跑测试用例，使用jHiccup分析系统latency

测试结果如下：

ParallelOldGC:

ParallelOldGC

ParallelOldGC

ConcMarkSweepGC:

ConcMarkSweepGC

ConcMarkSweepGC

G1GC

G1GC

G1GC

Zing

Zing

Zing

结论：
可以看出基于Zing的系统在latency上明显低于HotSpot