原来读书也搞不定

曾经对教如何阅读的书感到很疑惑，读书？读就完了！哪来的那么多的弯弯道道。

直到空闲时翻看了一本这类书才发现是写如何看非故事题材的书。

比如浏览目录，找到感兴趣的章节，先看看，遇到问题记下来，再去找答案，如此反复解决一个个小问题。最后这些小问题的答案就构成了最终答案。

看，多容易，可惜我以前没有碰到。这么简单的方法要是早点学会，折磨我要死的信号原理也就早早贯通了。当年可真真的是把那两厘米厚的上下册，读薄了，又读厚了。要是那会儿知道这个方法，再结合思维导图简直绝了。想到这里有些难过，又有些高兴。

后来又看到费曼读书法，倒真的是读就完了。懂了就是会了，就是真心的累啊。有时觉得费曼的读书法还有人需要学也挺奇怪的，理工类的学生大都是这么学的呀。我们那会上课逃课，期末总攻，三天一科的高山，不都是靠这个生生熬夜啃下来的！这倒也说明为啥理工类的学生都是那么的直接，弯弯少，这么学了至少大学四年，要是读研还有好多年。脑子也生生的被逼成了罗马大道了。

如今提笔写写东西，发现了自己的短板。习惯于解决可视的问题，方法就是找到问题所在，解决它，不行就替掉它。可是给我一个事件，让我分析问题，以及背后的原因。完全是抓狂状态，所谓的抽丝拨茧，到我这里线头都找不到。真是让人沮丧！

——————————

看了上面的文字，我发现我竟然没有写明白我搞不定什么。透过事实看本质，我就是看不到本质！

一个多月了，看了很多相关的书。都没有所谓的解决方法。我也想继续用费曼的方法，读就是了，终究能搞定，可是读什么书呢？