越有怀疑，越需谨慎

背景：

2019年7月10日下午幼儿园放学后，有个宝贝和我家宝贝一起玩了会滑梯，2个孩子都是奶奶来接孩子放学。当天晚上8：56分，对方妈妈和我就在微信群里开始了如上图的对话。孩子和她奶奶都说没有咬人，所以我没有批评自己的宝贝，7月11日早上我引导孩子履行了如微信的仪式，让两孩子进行了“爱的抱抱”，上午去肥城办案，中午才去看的监控。

疑点：

7月11日中午，在3名老师的陪同下去看了监控，关键地方反复看了好几遍，疑点如下：

1、能看到的范围内晴山没有咬对方孩子。

2、视频看不到的地方两个孩子都在往上爬滑梯，对方宝贝在晴山的前上方。对方宝贝伤到的是膝盖上方左腿前侧，要咬到这个地方得2个孩子面对面的姿势。但两个孩子都是在同向往上爬，而且爬的比较快。缺乏咬到的方位。

3、视频里2个孩子的奶奶都在旁边看着孩子，如果发生咬人，小孩子忍不住喊疼，那么2位老人当场就会发现并现场制止。事发时，2位老人在场都没看见咬人。

4、对方宝贝7月10日离园的时候是下午5点58，发图时间为晚上8：56，次日早上我看了下伤口，还是有点发青，而且还有痕迹，咬人后除非咬破了，不然牙印痕迹经过一个晚上早就消失了，牙印痕迹不会持续那么久的。

5、对方妈妈在微信群里说伤口是“他奶奶送到我们家来洗澡的时候才发现的”，孩子在路上也没说是怎么回事，而视频里对方奶奶蹲下来有看过孩子的腿，孩子也没有第一时间说被人咬了。

6、如果小朋友们发生不愉快了，一般都不会理对方，但如宸宸妈妈说后来“两个孩子玩完滑梯还在一起待了好长时间”。

7、如果咬的这么严重，一个晚上都没消失痕迹，咬的过程应该会持续好几秒，从下口到松开最起码5秒钟。可是视频里没有这么久的2人面对面咬人的时间和视频，关键是在同向滑滑梯。

8、对方妈妈说“可能挤在一起了······你家宝贝就下嘴了”这是一种可能性，只是猜测。

9、老师说，晴山在学校没有咬人的记录，在家里晴山如果和人起冲突，晴山的习惯是用手拍对方，而不是咬人。

困惑：

因为在微信里我们公开说了这件事，7月11日早上送孩子的妈妈纷纷问我“你家孩子什么情况？”，早上急着上班我也无法一一回应。 今天的仪式，2个孩子出来单独进行的，但因对方奶奶给老师说我家宝贝咬人了，老师一见到宝贝就先入为主批评了宝贝，我认为这是不妥当的。

感悟：

刑法上有个“罪刑法定“和“疑罪从无”，要认定一个人有罪要事实清楚证据充分，证据之间相互印证形成证据闭环而能排除合理怀疑。所以不能轻易下结论认定一个人有罪。即使对证据仍存在合理怀疑，那么也认定他是无罪的。有了这些法律原则，社会更加文明。

无规矩不成方圆，如果孩子真的犯错了，那么应当立规矩好好引导。但是，要记住，任何孩子的纯洁内心都应当被保护，不要轻易去否定一个孩子。在未弄清楚事实真相之前，直接盖棺定论，对孩子是一种伤害。

微信公开的空间内，即使是一件小事情也容易误导不知细节和经过的人们，而澄清的成本太高了。

正面的消息，我们可以在群里多多发送；负面的消息，如若与第三方无关，请三思，或许语音沟通且私下沟通更好，因为澄清的成本和代价太大。

如果涉及多方的负面消息，建议直接开会见面沟通解决方案，在微信的虚拟空间，很容易煽动焦虑和愤怒，且无法真正解决问题。