全明星荒诞电影，连布拉德·皮特也只能在里面打打酱油

13年前，一部《无极》横空出世。

因为看不懂，这部东方奇幻史诗电影后来被网友们吐槽为“一个馒头引发的血案”。

无独有偶，今天菌叔也给大家讲一个发生在美国的血案故事。不同的是这个血案是一张光碟引起的。

阅后即焚

yizhang guangdie yinfade xuean

Osbourne（约翰·马尔科维奇 饰）是CIA的资深分析员，因为酗酒问题莫名地被上司开除了。

憋了一肚子气的Osbourne打算写一本关于CIA机密的回忆录来好好报复一下上司。

Osbourne的妻子Katie（蒂尔达·斯文顿 饰）是个冷冰冰的职业医生，与在财政部工作的Harry（乔治·克鲁尼 饰）是情人人关系。

眼看丈夫没了工作，便想着要离婚顺便争取到最大的经济利益。

在离婚律师的指导下，Katie偷偷拷了一份丈夫的财务文件，不想这份财务文件实际是Osbourne写下的个人回忆录。

更糟的是，这份文件被离婚律师的助手落在了健身房的更衣室内。又被在健身房工作的女员工Linda（弗兰西斯·麦克多蒙德 饰）和稍有点二百五的健身教练Chad（布拉德·皮特 饰）拾获。

两个人以为捡到了什么政府的机密文件，就打算以此威胁狠狠敲一笔Osbourne的竹杠，正好可以填上Linda整容的手术费。

而偏偏好死不死Linda又在网上和Harry勾搭在了一起……一群人的命运因为这张光盘而发生了翻天覆地的变化。

科恩兄弟的这部黑色幽默电影目前在豆瓣上评分7.0，就分数来说，不高。但都是关于讲“血案”的电影，显然《阅后即焚》比《无极》更会讲故事。

电影一开始用了穿插的方式，分别讲述了每个出场人物的单线故事：被辞退的CIA分析师；背着爱人偷情的男女；一心想变美的中年老女人；神经质的健身教练……

从这一点来看，本片颇有非线性叙事的节奏。但电影在处理各个人物之间连接点的时候，稍显生硬，让人会有一丢丢摸不到头脑的感觉。

但也可能正是因为这一种生硬的感觉，它荒诞讽刺的意味才更深重，让你在哈哈大笑之后忽的就有一种啼笑皆非的无奈感。

从电影的后半段才开始，每个人物才变得好玩和精彩起来，像是压抑已久的火山选择了在同一时刻喷发。

而这种喷发也像多米诺骨牌一样，只要倒下，就不可逆转。

为了获得更多的所谓的秘密情报，Chad不惜伪装成特工，潜入Osbourne家。偏偏碰上了跑步回来的Harry，慌忙之间，Harry一枪爆头了Chad。

因为错手杀人而临近精神崩溃边缘的Harry，与情人Katie的关系也破裂了。在离开Osbourne家时终于一怒之下撞上了一直跟踪自己的神秘车辆。

原来，自己的妻子早就想离婚，因此才安排人监视自己寻找证据……

Linda这一边继续让健身房经理帮忙再去偷情报，殊不知自己被CIA以叛国罪扣了起来。

Osbourne因为妻子将自己的存款都转移了，气愤之下拿着斧头劈开了家里新换的大门，撞见了正在偷“情报”的健身房经理后，光天化日之下敲烂了他的脑袋。

真是都乱成一锅粥了。

看到这里的时候，你会感觉上到CIA局长，下到惨死的健身教练Chad，每个人真的是太蠢了！为什么呢？因为他们每个人都在自以为是地解决着问题。

其实他们的想法和行为的出发点都没有问题也符合逻辑，但是如果这些都是建立在一个错误的开始（以为光盘是情报）之上，再经过每个人无限的夸大臆想和再加工后。

一切再呈现在我们面前，就是那么的愚蠢和让人直冒黑线。

复杂情节下的简单剧情；扭曲和黑色的幽默；对于气氛的出色把握。这是科恩兄弟最明显的风格特点。《阅后即焚》这部电影赤裸裸地体现了这三点。

其实生活中好些时候，我们也会像电影中的那些蠢蛋一样：把简单的东西复杂化，想的太多以至于最后的结果往往是黑色幽默。

我们一直都在说要“简生活、简约主义”，但又有多少人能真正的“简单点，说话的方式简单点”呢？

既然简单就是去掉多余的东西，那希望我们每个人都从少点自以为是开始吧。