花千芳和王思聪互怼，怼的是什么？给要不要学英语有关吗

有人问，在花千芳与王思聪的对垒中，多数人倒向王思聪，你有什么想法？

花王互怼

我觉得，撇开花千芳的《学习英语是“废物技能”，学英语更是部分人自我矮化的奴隶》这样的观点，只说花、王互怼这件事而言，我觉得王思聪作为一名公众人物，不应该不顾及他自身对众民的影响大放厥词去辱骂别人，不管有理没理，这么做确实不太合适。

王思聪

我不赞成花千芳的学习英语无用论，这个话题另说，但是，不管什么人，都有自己的思想和对一些事物发表自己的看法的权力，有些问题可能在大家的争论过程中才越争越明了，各持己见。这个社会还是相对言论自由的。

花千芳

之所以舆论偏向王思聪，我觉得可能存在两方面的原因，一方面，王思聪本身自带粉丝光环，他的名人效应还是有很大的说服力的。他说什么他的粉丝都会觉得他说的是对的，当然，也不能避免他因为有钱，所以只要用钱能解决的问题，对他来说都不是问题。

名人光环

另一方面，他俩互怼，必然会把他们怼的观点带入到他们的互怼中来，这个观点就是花千芳所谓的“学习英语是“废物技能”，学英语更是部分人自我矮化的奴隶”论，这个观点放到十几亿中国人群中，反对“学习英语属于废物技能，学英语是部分人自我矮化的奴隶”论的人还是大有人在，加上，花千芳这种论调我自己觉得也有点太走极端了。所以，也引起很多网友的讨伐。

废物技能？

对于花之英语学习无用论，特别是“废物技能”这四个字，让正在为雅思、托福付出半生心血的人多闹心呀。我只想说，学习英语这几年是被国人强化了，央央国人都陷入到学英语的大潮中忘乎所以，尤其是想出国留学的学生，都把英语学得比汉语还要精通，过度强化英语的重要性有失教育的本质。现在高考对英语的要求已经放松，把对语文的要求提高很多，足见，教育改革也是在尝试的过程中，慢慢修正。

教育改革

但是，花的英语学习无用论我为什么不赞成是因为，学习英语其实和我们平时用电脑、用词典一样的道理，它是一门工具学科，我们学习英语不是去学习英语内部的用词有多美，而是学了英语后可以拿来解决问题，处在一个开放的年代，国际交流广泛，学了英语可以了解全球各种文化有什么不好。只是不要把它强化，甚至比别的学科要求更严，就有点极端了。

工具之一

不过说实在，我自己亲身的体验也可以说说，我们在工作中因为经常做国外的一些项目，甚至都要求依据国外的规范，所以，如果英语学得不好，根工没法胜任这份工作。我们不光要求能懂英语，因为还要和老外交流，所以还要求英语口语要好，必须通过托福考试。当然，你完全可以找不需要英语的单位，可是，现在我们这个行业明显都在国际交流业务方向发展，只要干这行，英语不行，英语口语不行，自己选择工作的范围就小很多。所以，说学习英语没用我确实不大赞成。

国际交流

反过来，对于花、王两人互怼我还有一点想说的就是，大家都是针对一个事物表达自己的思想，只要不是违法的言论，谁都有表达的权力，双方可以就事论事，不要一上来就用脏话破口大骂，这种行为对于一个用笔来面对读者的作者，虽然读者见不到你的样子，但是通过你笔端流露出来的思想是能判断出你的人品的，更何况公众人物，他的一言一行对于民众都是有导向性作用的，尽量用客观、公正的态度表达自己的思想，万万不要上来就动粗，这样也有损自己的形象，不是吗？

这样好吗

昨天，我受邀请回答一个问题，发布后，马上跟了几个动粗的评论，感觉还是很别扭，我确实也写了一些比较尖税的文字， 自己以后也要注意尽量避免。可是，你可以针对问题讲道理呀，别一上来就说脏话，对不对？没必要嘛。

无论舆论倾向于谁都无所谓，因为，自有相对公允的原则在，大家都是心知肚明的。