明朝都是昏君，就清朝都是明君行了吧？

近些年总会看到一些奇怪的言论，鼓吹清朝，诋毁明朝。其实，我觉得，不管是清朝也好，明朝也罢，都只是中华浩瀚五千年历史上的两个朝代而已，完全没有必要为了抬高一个从而去贬低另一个，今天我就“明朝多昏君，清朝多明君”论题为大家分析一下。

说明朝多昏君，所持有的观点是明朝皇帝不勤勉，甚至连万历皇帝这样二十多年不上朝的都有，而说清朝多明君的，说持有的观点是清朝历代皇帝都相当勤政，代表劳模皇帝雍正一天只睡四个小时。

其实，以这种观点来比较两朝皇帝是不客观的。

两朝的中央官僚体系是有差异的，最突出的表现就在于内阁。

明朝的内阁设立于成祖时代，因为地域广大，再加上朱元璋废除了丞相制度，皇帝要处理的事情太过繁杂，所以必须有人为皇帝分担，内阁制度应运而生，他们会将各地的奏报先进行筛查，并且给出处理意见，之后再呈给皇帝批阅，以此来减轻皇帝的工作压力，所以，在大明一朝，别说皇帝不上朝二十年，就是不上朝五十年，大明朝的官僚机构仍然是可以正常运作的。

清朝没有内阁，虽说初期的议政王会议起到的作用于内阁相同，但是一切决议必须由皇帝亲自首肯，在之后出现的军机处已经连建议的权力都没有了，是必须由皇帝亲自决断，想想雍正皇帝的工作量，别说睡四个小时，就算只睡两个小时也不一定能处理的完，不勤勉？早就灭国了好吗？

从明太祖朱元璋废除丞相制度，到清世宗胤禛设立军机处，是封建王朝君主集权的演变过程，时代的演进必然会导致权力愈发集中在皇帝手中，所以清朝皇帝看起来绝对是比明朝皇帝忙的，我就不明白，为什么到了现代，明朝圣天子垂拱而治的内阁制度居然会变成一些不知出于什么目的对明朝进行攻击的人手中的武器，对于这些人，我只想说，历史必须以辩证的角度来看，为了黑而黑的观点没有任何意义。