其实今天就是想来说说一本书，它的名字是《偏见》，一本当代访谈录。
这是我抽奖抽到的一本书，但今天是第一次认认真真地打开来读，说实话，也是因为在火车上太无聊了。不过，它真的带给我很大的惊喜和触动。
我都快了忘记自己是学新闻的了，尤其是经历了考研之后，我脑子里装的都是文学理论或者和玻璃碴子一样的文学史。今天，翻开这本书，我看到了一个新的世界。
刚拿到这本书的时候，我打开瞄了几眼其中的问题，那时候刚好在学新闻采访，其实它的每个问题设计得都非常具有诱导性，甚至有些强迫性。
就比如一个问题是“那这过程应该有点痛苦吧？”
被采访者的回答是“有。但是不讲了。”
我有些不解的是，采访者的下一句话竟然是“我觉得应该讲的……”
对于一个过于感性的人来说，这个问题实在是太尴尬了，每个人心中都有一个只属于自己的秘密花园，不想讲的话我可以选择不讲。
新闻采访课上老师也是这样教我们的，所问的问题要有价值却又不能太过狭窄，要给被采访的人留下足够的空间。
换一个方面来讲，这种直来直去有针对性的问题确实增加了访谈的可读性，可受访者如果没有回答的话，双方都有些尴尬。好在，这本书的采访者与受访者都是高手，问与被问都可以做到滴水不漏。
仔细看来，这本书的每一个问题都是经过精心设计的，采访者的问题很有意思，受访者的回答更是有水平。
“喜欢鲁迅吗？”
“看完了以后，我更喜欢他弟弟，没有那么尖酸刻薄……”
“那您怎么看他弟弟跟日本人合作这个事情？”
“后面这个真的很难讲。你说是汉奸也好，怎么样也好，我认为他的著作是好的。你不能够用这个来批评人家，你只能够用他留下的东西来讲他当年，而且你只能够讲你喜不喜欢，批评都没有资格。”
我真的是很喜欢这句话，因为我和他的观点相同，比起鲁迅我更喜欢周作人，虽然他不伟大，至少他是一个有情调且有才华的人。
不过，这本访谈录中，最精彩的永远是下一个问题，他一步步引导你读下去。
“加缪说，一个人如果是个感官主义者，一定是个道德主义者。或者说如果这个人想成为一个道德主义者，必须是一个特别敏感的人。您怎么看？”
只看这个问题就会让你思考半天，然而，我相信很多人并不能想到什么所以然，至少我是这样的。
其实受访者的回答也有点答非所问，第一句提了“食物是本能，我们常常忘记本能……”之后的回答我觉得有些牵强，在这儿就不列举了。
像这样有意思也有深度的问题很多很多，关于文学的问题当然最能吸引我。那如果是关于papi酱、二次元这些时髦的元素呢？这就不得不佩服采访者的博学和机敏，知己知彼方能百战百胜，投其所好亦能坐行千里。
书果然还是要用心读才能有所收获，不能因为不喜欢就抱有偏见。
从另一个方面来讲，我们对别人有偏见，别人也会对我们有偏见。