知识付费是智商税吗？

我平常逛一些APP，比如知乎，有很多付费的课程，标题很让人心动啊。微信公众号里时常会有很多课程推文，套路大概是：标题引人遐想+文章前半部分说一些社会现象，或者“成功人士”与“非成功人士”（你）的差别和差距，用以营造紧张和焦虑+文章后半部分推荐课程，重点是此课程能解决你的矛盾，能减小差距，让你实现飞跃+课程费用和二维码入口等等。

知识付费的营销本质就是消费焦虑：别人学到知识，挣钱多，高升，你没学，活该你挣钱少。其实当你知道你未来很平庸，一切都比较稳定，而且你也接受的时候，你是不会焦虑的。但是，未来是不确定的，当你知道你有1%的可能会成为一个优秀的人，拥有很多财富的人，这时，焦虑就会产生了。现在的主流价值观是：我命由我不由天。同时，大家面前还摆着很多机会，因此，整个社会的焦虑就很难降下来。

几年前，我第一次看罗辑思维时，觉得很震惊，当时就觉得，罗振宇的思维不一样，连着看了很多，当时读书少，没什么社会经验，就觉得好厉害。现在已经记不得他以前都说过啥了，但提到过的书，我读过几本，后来发现，嗯？书本身给人的感觉怎么不是他说的那样呢？

后来发现，很多知识付费下的课程，所讲述的都是结果性的知识，往往简单粗暴，很少有经得起推敲的。为什么？因为没有过程。你其实接收到的是二手甚至三手的知识，而中间最重要的转化提炼过程被省略了。这也就是为什么有时候听起来觉得懂了，觉得突然进阶了，三观被颠覆了，但实际上并没有什么用，一样解决不了问题，而且还会产生自认为思想上高于身边的人的错觉。

三观真的不是想颠覆就颠覆的，高中或大学时期，三观基本就形成了，20年左右的形成过程，很难用几节课就颠覆。颠覆三观是件很恐怖的事情，有时甚至需要付出生命。营销中的颠覆，不过是你一下子接触到了知识盲区而已，很快就能适应，很快就能忘记。

就我而言，我认为最重要的不是为知识付费，而是“绝知此事要躬行”。一本书好不好，读了就知道。将生活中，书本中遇到的各种例子转化成知识，才是可行的办法。