简单的逻辑学

这本书是美国著名的逻辑学家、哲学教授麦克伦尼所著

整本书短小精干，只有162页。

其实在生活中，常有逻辑的人并不多，但有逻辑又是一个有自我意识的重要标志，不人云亦云，不迷信专家，不受多数人的观念所影响

法律行业是最讲求逻辑的，讲求逻辑在我看来能够有两个作用：

一个是直击本质，一段话虽然很长，夹杂了很多其他的因素或者情感的渲染，但是在细细梳理逻辑才不会云里雾里。律师很擅长逻辑，但同时也擅长云里雾里，绕山绕水，自己有逻辑，然后把别人绕晕，当然也不排除有的人不绕自晕；

第二个是釜底抽薪，直击本质才能釜底抽薪，找到逻辑的漏洞。大学时候听过京城四少之一张青松律师的讲座，他作为最后一个发言，把前面发言嘉宾的发言都点评了一番，十分精彩。那么短的时间内直击本质真不愧是刑辩高手。我自认为自己大多数情况下也是一个有逻辑的人，但是面对突然或者当场的提问，常常不能釜底抽薪。

如何变成或者怎样的人是有逻辑的呢？书中的几点我还是比较印象深刻。

首先，思维混乱不可能带来有效的沟通。

也就是说，在向对方传达信息时，自己一定要把自己捣鼓明白，否则更不可能有清晰有逻辑的语言来传达。因此，这大概是庭前准备甚至是模拟法庭的重要性，庭前的准备，思维的梳理，再怎么认真都不为过。

其次，对原因的探寻不要半途而废

“我们不能发现问题的根源，有时仅仅是因为我们懒惰，没有充分研究；有时则是耐心不够在作怪。对于要做的事情，我们总想着用最快的、一劳永逸的办法来解决，殊不知，问题的根源还在原地嘲笑我们。”

对这一点，我认为快与慢需要结合。有句话我还是很赞同的，天下武功，唯快不破。所以速度很重要，他重要在于不拖延，如果说每个问题都要一开始就要想得十分透彻，那面对的就是一座山，而有这种先干起来，完成好过完美的心态，往往会减少拖延。但是在完成以后，是否还有漏洞，是否能够完全说服自己，则需要充分的研究，才能发现问题的根源，才能直击本质。所以，快与慢需要结合。

再次，不要止于分析

“因为人类天生是分析性动物，喜欢分解事物，即使不是在物理结构上，也会在精神上分解，以便完全了解它们。但是分解只能针对合成的事物，而且仅仅分解是不够的，我们还要能把它们重新组合成整体。”

  我认为，庭审就是讲故事，搭积木，在没有证据突袭的情况下，原被告双方手里的元素大概是一样的，原告将其拼凑成有利于他的样子展示在法官面前，被告也需要搭成一个有利于他的样子，所以除了分解，单向突击以外，如果还能合成一个有利于被告的整体，呈现在法官面前，那么效果可能会好更多。

这本书简约而不简单，所有的真理大概都是显而易见的，但是要运用好贯彻好可能需要花很长很长的时间在有意识的情况下去实践，去总结。常读常新，我看到的点只是我现在想看到的点，很多珠子闪闪发光但我仍视而未见。

                              三土lawyer

                          2021年2月28日