思考 | 中心化的阴暗面正在侵蚀加密数字货币世界

2019年4月15日，币安宣布下线BSV，公告内容如下：

那这次的事件主角BSV究竟是因为什么而被下架的呢？我们看一下是否可以对号入座。

1. 团队对项目的承诺：我认为指团队不履行对项目的承诺，在未完成白皮书所宣称的内容前停止项目的开发。通常项目方不会宣传自己停止项目，特别是当自己的币在币安上交易的情况下。

2. 项目推进时的水准与质量：我认为指项目推进中水准和质量过低。这点很难判断，项目推进除了代码之外都是线下进行的，一些行业+区块链的项目更是以线下为主，要制定一套评判机制是比较困难的；如果以路线图为标准，考虑到一些项目在最初就给自己设定了难以达到的目标，进度过于缓慢，可能之后有众多项目需要下架。

3. 网络/智能合约的稳定性：网络和智能合约分别是公链项目和ERC-20代币项目的核心产品，这里指的就是产品稳定性不佳。之前一些ERC-20代币曾曝出过智能合约漏洞，对行业造成负面的影响，在安全方面做到极致的确是交易所应该做的。

4. 社群维护的水准：我认为指项目方消极维护社群，对社区的问题不予回复。这和第二条类似，一是难以评判，二是相对其他方面，团队维护社群的成本低，大多数团队都会通过维护社区来表面自己还在做事。

5. 响应币安定期审查的积极性：我认为指项目方拒绝接受或拖延币安的审查。由于参与主体是币安和项目方，审查行为在链下进行，且并没有定期的报告公示，这条对于用户来说是一个黑盒，可以是大部分项目下架的理由。

6. 不道德/欺诈行为，我认为指项目方做出不道德与欺诈行为。不道德（Immoral）是对道德的积极反对，即反对良好或正确的道德；欺诈行为在区块链项目中比较少，因为通常在投资之前都会有免责声明：购买某Token不是一种投资，购买Token不保证增值，Token也没有资格享受利润分配。可能大多数人会认为这点是BSV下架的原因，但我们要注意到，这里的不道德与欺诈是指项目，并非个人，况且不道德是一个很宽泛的概念，因人而异，A项目的创始人利用信息不对称在B项目上赚了一大笔钱算道德吗？C项目创始人为空气项目D站台，算道德吗？对于币安这么一个掌握百亿数字资产的机构来说，做任何判断都应合乎逻辑。

7. 对整个区块链生态系统建设的贡献度：我认为只要有所贡献的，无论大小，都应该被支持，那这里指的应该是对区块链生态系统建设的贡献度为负。区块链生态系统是一个很大的概念，除去一些打着区块链旗号的CX和资金盘是明显对生态产生负面影响的，其他项目保守来说只是增加了生态多样性。但如果这一条改成：对币安生态系统建设的贡献度，那BSV就有理由被下架了，BSV可能是一种筹码，但这又是一个黑盒，旁观者没有证据说三道四。

分析之后，我认为币安下架的客观条件还是比较苛刻的，BSV基本没有触犯这些底线，那它为什么会被处以极刑呢？最大的可能性是因为：

币安创始人赵长鹏在推特上声明：“Any More of this shit, we delist.”，这隐喻了没有在币安公告上说明的第8条。

8.创始人有权利设定新条件，决定是否下架项目。这一条看似绝对权力，实际上还是很复杂的，币安作为一个以盈利为目的的商业体，不会像普通人路怒那样因为一时的情绪而做出选择，就像我为币安修改的第七条“对币安生态的贡献度”，如果下架某项目有机会让币安获得更多好处，币安的行为自然合情合理；如果因为下架一个项目可以让BNB价值更高，CZ一定会果断做出下架的决定。当然，这些都是假设，我们普通人不可能知道黑盒里发生的事情。

那是不是说，只要币安能发展得更好，BNB能涨，下架BSV就是正确的呢？我认为正相反，黑盒内的短期利弊我不清楚，但长期来看，如果币安真的下架BSV，会是对加密数字货币世界的一次重创。区块链以及加密数字货币世界一直以分布式和去中心化自持，但在这些概念的背后，维持这个“去中心化”世界的还是中心化的公司，不对称思考的汪涛曾经写过一篇文章“数字资产交易所新认知”（原文链接在最后），文中提到几个结论：任何项目的真正起点是交易所；交易所的一大本职工作是提供区别对待，从而对信息有所区分，不提供区别对待的交易所也不提供过滤噪音的功能。

币安在加密数字货币世界的重要性不仅是感性的，还是理性存在的。作为行业的支柱之一，一举一动都会影响着行业的发展，这次下架BSV，在我看来理由并不充分，这种行为不像是降下正义的铁锤，更像是一次核武器试验，形成核威慑。

从CZ之后的微博中可以看出，他的逻辑上是清醒的，他知道出问题的是CSW，让BSV的拥护者去攻击CSW，可是他的所作所为却是下架BSV，这可能就是功力过高走火入魔的一种体现吧。亦或是，公告只是一次威慑，只是与CSW的一次正面较量，目的不在于下架BSV，而是让CSW出来认错和服软。网上有一句流行语：做XX的，不是傻就是坏，那在我看来，CSW更多是疯癫，而CZ更像是邪恶的终极Boss了。

昨天参加某项目的活动，该项目即将开始社区化改造，将治理权交还社区，项目创始人表示：社区化不是因为公司化不好，恰恰是因为公司化太好了，效率太高了。的确，高效与强大本身是中性的，善良的强者是英雄，邪恶的强者就是恶魔，参考星球大战的黑武士以及魔兽世界的阿尔萨斯。社区化的愿景之一就是让不作恶变为无法作恶，币安可能也意识到了这一点，在积极开发币安链以及币安的DEX，但CZ依然在这个节骨眼做出下架BSV的决定，就让人在疑惑的同时，感叹自制的可贵与力量的可怖。