关于为孩子选书的一点看法

今天，跟朋友聊到沈石溪的书。顺便聊了两句给孩子选书的看法。

沈石溪的书我没给孩子买过，主要是我对这种一时突然流行的书还是抱有保守态度的。包括曹文轩、杨红樱，每次假期学校书单上都会有那么一两本，但我也没给孩子买过。我还是信任经典、那些经久不衰、那些得过国际大奖的书。

记得儿子有一阵喜欢看阿衰的书，出去逛街，书摊上，他也拿起阿衰看，并让我给他买。我自然不乐意买。但后来还是跟同学借过一两本。《查理九世》买过几本，后来迷《植物大战僵尸》，系列漫画、科学故事都买了不少。漫画我也和他一起看，乐得哈哈大笑。科学故事，他大约看到三年级，自己告诉我学了很多科学知识。有时候聊起一个科学问题，我不会，他会，我会很惊讶地问他：“你是怎么知道的呀？”他就很自豪地说：“从《植物大战僵尸》科学故事看的呀，妈妈，你看，我学到了很多科学知识呢”。我会表达赞叹，他也很满足。

对于这类书，我感觉就跟吃饭一样。偶尔吃点零食不会伤害身体。但营养还是来自五谷杂粮、肉蛋鱼菜。上面这些书，偶尔看看无伤大雅。但绝不能当做阅读的全部。这样的书读多了，会影响孩子的审美和品味的。

史今霞老师说过：“阅读是一种能力，是要培养的”。我的最简单的理解就是父母就是第一培养人，因为你给孩子买什么书，孩子就看什么书。

那么如何消除孩子看“烂书”的影响，我赞同蔡朝阳老师的说法，你提供给他更好的、海量的经典的书目，孩子视野开阔了，他自然品味就提高了。

孩子在学校看过沈石溪的书，我问他《狼王洛波》、《动物农场》和沈石溪的书比较如何。他给了个排序：《狼王洛波》排在第一，沈石溪的书第二，《动物农场》第三。我问他排序原因，他说：《狼王波洛》很真实，沈石溪的书很幼稚，但好玩，《动物农场》太现实。嗯，这个排序符合他目前的认知。估计5年后、10年后再回过头来看《动物农场》，他的感受就会不一样。