有一个被很多人当成绝对正确的万能句式，叫“三人行必有我师”。
有朋友的亲戚花了上万块买冬虫夏草吃，朋友好意提醒花冤枉钱吃这种东西没什么用，被反唇相讥，你懂个屁。
殊不知，冬虫夏草早被食药监局踢出保健品的圈子，过量摄入，砷可能在人体内蓄积，存在较高风险。
有时一边吸着二手烟，一边皱起眉头提醒别人吸烟有害健康。对方一副满不在乎的样子，反问认识的谁谁谁，抽了一辈子烟，不也活到了九十多岁？
听起来完全是事实胜于雄辩的样子，问题是，人家长寿是吸烟帮的忙吗？
有的家伙知道我喜欢读文史，时不时就扯一些话题：
毛泽东是不是坏人，为什么他的画像还可以挂天安门上？
三毛不是一直在流浪吗，怎么还能写小说？
康熙雍正乾隆谁是谁的爹，谁是谁的孙子……
算了，你开心就好。
看到了吧，生活中我们经常碰到的情形常常是：三人行，必有傻逼。
听君一席话，就知道你没读过什么书，真没毛病。
平时不读书，不看报，不学习，靠夸夸其谈，唾沫乱飞，就自以为是口才？
靠看看电视，刷刷抖音和朋友圈，汲取那点可怜的所谓知识来与人争锋，未免有点蚍蜉撼大树，可笑不自量。
因为读书少的人说话就两个毛病，一是逻辑混乱，喜欢强词夺理；二是缺乏常识，喜欢偷换概念，指鹿为马。
先说第一种，说话逻辑混乱的。生活中，大多人说话是不讲逻辑，不讲常识的。讲逻辑的前提是什么，得有事实啊。
你事实都搞不清，逻辑怎么严密推导，得到的结论都是错的，或具有欺骗性的结论。不是吗？
我们村讨论选村干部的事，大伙就怎么民主选举，群众监督这种正常逻辑去讨论。
果然，很快各路魑魅魍魉跳出来，争得脸红脖子粗。嚷着选举谁不用大家都同意吧，说人家特朗普当总统也不用你同意啊？
这种人就是完完全全的法盲来的，你说谁争得赢他?
其实也不能说他们一点逻辑也没有，他们说话的逻辑只有一个：为反对而反对。哪怕刷刷存在感也好。
他们说什么都是一句大而空的话。可是，大话之下是无逻辑可言的：
你说中国足球不行，你行你上啊！（我还想去登月呢）
我觉得高速限速120迈不合理，人家德国的高速路都不限。（你有人家守规矩吗）
我读书少，哪有你这个大学生懂得多。（拜托很多常识小学生都知道）
我们常说情商高的人会聊天，好像智商就完全用不着似的。
拜托，如果你的认知还停留在山顶洞人的水平，随随便便就会被人家甩开几条街好吗？
有个叫鹦鹉史航的编剧，人家那水平，真的是在云淡风轻中就将别人怼得半死。
当年郭敬明的电影《小时代》从上映开始就引发了网络争议。史航调侃说导演把关得好，全片没一个演技派，水平一般齐。
面对死粉类似“装什么孙子该死就死”之类的恶言，他回怼一针见血不带一个脏字。
某网友：有病，知道你为什么叫鹦鹉，因为你说的不是正宗的人话。
史航：不是人话你都能听懂，你进化得也不咋彻底。
某网友：真怀疑谁家牲口没拴好。
史航：看你倒是蛮自由的。
某网友：影评人？看AV的影评人吧？怪不得水准那么低。
史航：抱歉，我没有见过你。
认知层次不在一个水平线上的撕逼，往往只会啪啪打脸。
前不久，奔驰女车主怒怼奔驰女高管事件。
女主车逻辑清晰，表达简洁有力，没有点知识，维权也说不过别人啊。
而那个女高管尽管颜值高，说起来话来还优越感满满，却掩饰不住自己知识文化水平差的软肋，被人一击即中，既无招架之功也无还手之力，完败，不服不行。
饱读诗书的高晓松，有个获得无数好评的综艺节目《晓说》。节目中的他，讲故事娓娓道来、抖包袱轻松自如。
在《奇葩说》上，马薇薇说她喜欢的情诗要像深海一样，表面不动声色，内里自由汹涌。
高晓松略作思考，立马用顾城的《小巷》戳中了马薇薇的少女心。
“小巷又弯又长，我用一把钥匙敲着厚厚的墙。”
很多网友感慨，高晓松究竟读了多少书才能这般聊天吹牛信手拈来。
你读书多少，高手都看得出来，只是人家不想拆穿你的愚昧，姑且留一块半块遮羞布给你而已。
知乎上有网友说的好：
没有常识和无知且不愿意学习是两回事。
没有常识但是知道自己笨蛋的人，只会闹笑话，不会特别让人讨厌。
没有常识并不讨厌，讨厌的是明明智障还觉得自己很厉害的人。
是啊，好好说话不是意味着，就非要读多少书，言必讲逻辑，或者有多少深厚的知识积淀才行。
我身边有不少这样的朋友，他们读的书没有我多，但是他们在言谈间变现出的高智商高情商，却是让我不得不佩服的。
我注意到他们虽然没有太多文本的阅读，却善于在生活阅历中融会贯通，悟性极高。他们是高手，但是他们经常向更高的高手不断取经，那种学习的影响力却又能迅速秒杀了很多人。
听君一席话，不是为了证明谁比谁有水平。而是，尽量让自己别那么愚昧无知，配得起朋友为你倒的一杯好茶。