Nervos能解决区块链不可能三角问题吗？

近两年区块链行业优质公链之争已经拉开序幕，但是一家独大的公链似乎还没出现，如果说有，那我个人认为还是以太坊，虽然以太坊有很多弊端，但是它的综合实力依然不可撼动，但是如果说以太坊在发展过程中也遇到了很多的问题，有很多问题要想解决也是非常困难的。因为它每一次改动都必须保证向后兼容，从技术方面来看挑战很大。

所以相对于老的公链，新公链项目会规避很多老公链项目遇到的瓶颈，从而可以让自己少走弯路。老的公链能否和新生公链竞争取决于老的公链能否快速地演进。

这就需要从系统架构设计的角度去考虑，未来所有的模块是不是可以被替换。举个例子，共识协议是可以替换的，二层拓展也可能会有新的方案，而达成共识的数据存储这件事情是稳定的，不可被替换的。

也许，我们可以从Nervos的白皮书中寻找到一些答案，Nervos把系统设计成分层架构。最底层专注于最简单的、最稳定的、不会被替换的通用存储结构。同时，把上面的每一个层次都设计成可以被替换的模块。

如果将来有更好的共识算法、协议、密码学算法及机制出现，我们都可以把它引进来。尤其是在二层和DApp层面，要做到以最快的速度把它们吸收进来。

Nervos可以解决“区块链不可能三角”吗？

当前的区块链 技术也存在“不可能三角”，即无法同时达到“高效低能”、“去中心化”、以及“安全”这三个要求，简答说如下：

1、追求“去中心化”和“安全”则无法达到“高效低能” 比特币区块链技术便是一种极致追求“去中心化”

2、追求“高效低能”和“安全”则无法完全 实现“去中心化”

3、追求“高效低能”和“去中心化”则必须 牺牲“安全”

我个人就拿EOS这个项目说，我可以说一下个人理解，但是不作为专业评价，区块链有不可能三角理论，就是安全，效率，去中心不可兼得，Eos就是典型得牺牲了部分“去中心化”，达到高效率，本来21节点制衡，现在越来越有21节点合成一大利益共同体的感觉和趋势，所以中心化这一个part是减分的，同时 我自己也还是很关注eos 为什么呢？因为BM的技术，因为我们很容易点出别人的缺点，但是不一定自己做的时候能够做得比别人好，从技术层面考虑，bm还是优于很多人的。

Nervos一个利用分层架构的加密网络

Nervos有一个底层基础公链——Nervos CKB，以及在这个底层基础公链之上运行的若干条的应用链，比如钱包、区块链浏览器、开发框架SDK及相关基础模块等，所有的加在一起就构成了Nervos，一个一整套的公链解决方案。

Nervos是一个整体架构设计，它通过二层拓展方案去解决公有链的性能问题。

因此，Nervos项目提出了分层解决方案，一个为分层的加密经济网络而设计的非公有链许可链。把区块链底层基础设施分为两层，分别是 layer1和 layer2。 layer1不关注效率，只关注安全及为上层链做优化， layer2关注效率性能和易用性，主要是处理大多数交易以及生成新状态的地方，在生成层Layer2上，不同的链可以采用不同的共识算法。

从技术团队的实力和提出的解决方案来看，Nervos这个项目还是非常值得期待的！所以，让我们一起去期待和见证Nervos的同时也要给它充足的时间，也让我们大家持续关注和见证吧！

最后想说，区块链目前大多还是停留在理论层，距离真正的大规模应用还有很长的路要走，但是它既然被称为继互联网之后的又一场革命，那么这个革命一定是需要很长时间，需要颠覆很多行业，很多人的观念，甚至是很多传统利益，所以它前进的道路也一定充满了各种挑战，但是我们坚信，趋势是无法改变的，只要有利于社会发展进程，那么技术就一定会实现！

7号机

作者：亮