[Susan泛谈区块链］从用户引入和奖励机制聊谜渡

这两年区块链内容平台不断地涌入，也许是进入的门槛和投入成本相对比较低，凡是在区块链应用上有想法的，做内容平台似乎是最快最容易的切入点。今天这里要跟大家分享的是最近新出台的一个区块链项目－ 谜渡。

谜渡依照官方的定义：

是价值驱动的区块链UGC垂直社区，将带领用户从技术，法律，金融，政策了解区块链。MDU是谜渡区块链的通证，代表谜渡及周边生态的使用权。

相对于现有的其它内容平台，谜渡有着很多独特的地方。这里，笔者着重从谜渡的用户引入和激励机制两方面跟大家聊聊。

用户：

作为一个内容平台，吸引用户，引入更多好的作者入驻是至关重要的。谜渡app 自4／11上线后在引入普通用户的同时，开始重点选择作者入驻。在选择作者这方面谜渡的要求和审核比较严苛。很多其它平台的热门作者如币乎都被拒绝。原因是写作的内容和该平台的需求不匹配。因此第一批入驻的作者非常有限。拒绝作者的做法，这确实是比较少见的。因为，很多情况下，很多热门写作者自带很大的流量。拒绝这些写作者，可能无形中也失去了这部分写作者自带的流量。甚至引起一些人的不快进而做出一些对平台本身不利的举止。但是，不管如何，谜渡这样做了，他们坚持自己的标准，走自己的路。

激励机制：

作者和用户的时间和精力都是有价的。想要留住好的作者和用户，还需要有好的激励机制。谜渡的激励机制也是非常独特的。

对作者的激励：

平台鼓励作者的创作，给创作的作者定下剃度激励机制。并非所有的作者都可以拿到奖励，而且还是三个月一结。只有排前10%的作者可以得到可观的激励。后20%的作者没有任何的奖励。这种激励方式一方面排除大锅饭的做法，另一方面激励作者去积极创作。但是，这样也会让一些作者为了进入前10%而大发水文，把平台当做微博在刷。谜渡目前看到这样的水文容忍度还比较高，他们会善意地提醒。但是，这并不是长久之计。希望后续可以尽快出台一定的惩罚机制来减少甚至杜绝水文的存在。可以理解目前因为选择作者的条件限制等，暂时平台上并没有很多的作者入驻毕竟要做一个说真话，有内容的平台，内容质量是重点。否则，就如图ONO等一些项目就不乐见了。

对用户激励：

在app 上线后一周多，该平台终于出台激励机制：

每天动态点赞的前20位，可获得0.1MDU

每条动态被作者回复的前20条评论，可获得1MDU.

签到奖励下调为1MDU，改为连签机制，每次递增0.01MDU.

邀请奖励下调为20MDU.

咋看以上奖励数量，应该算是目前所有平台中最珍惜代币的了。依照项目方的资料，MDU总量2亿，按比特币2100w，相当于0.1个比特币的比重，以后只会越来越低。项目方认为现在的数量绝对算多的。是什么让项目方有这么大的把握？不仅在入驻作者的把关和奖励机制方面都做得如此的与众不同？单纯从通证数量来看并没有绝对的优势。项任何目是否能成功，最终还是在于其给用户带来的价值。因为项目方暂时没有出台白皮书，还无法深刻谜渡社区的独特差异化和价值。但是，谜渡也保证他们会尽快完成白皮书，并和用户分享。非常期待那一天的到来，这样，可以更好地理解谜渡之谜，谜渡的远景，规划和策略。

谜渡的点赞和评论和不少平台类似，都遵循早鸟政策。但是谜渡也有自己独特的地方，就是在评论方面的激励赋予给写作者本身，由作者翻牌来决定哪些评论可以得到奖励。这样，可以大大减少水评论和混奖励的评论的出现，这不得不说是是一种新颖的做法。 而且，他们对评论的点赞的奖励也可以进一步鼓励用户间的互动，并无形中延长用户在app 上的使用时间。也是一种不错的策略。

谜渡目前还在起步的初期，很多应用还不完善。从目前的使用情况来看，存在很多问题，比如水文，作者少，内容少，比较单调等。谜渡在发文内容方面非常严格，对于不符合规范的文章除了删除外，还可能被封号。这样，也让不少作者在发文的时候提心吊胆，就怕违反了规定，得到最后被封号的结局。这样无疑限制了很多的写作创意和题材。虽然和早期作者和谜渡相互在试探／磨合由关系，但是，在对内容题材的限制方面无形中推动了水文的发生。

最后，希望谜渡能够加快白皮书的制作。虽然项目没有白皮书谜渡并不是第一个（如loom network），但是，更多的用户和投资者还是宁愿相信有白皮书的项目。笔者无法猜测为什么谜渡先推出项目，后完善白皮书的做法，但是，可以肯定的是自谜渡上线以来，看到该团队也不断地在迭代更新中，因此也宁愿相信他们会守承诺出台白皮书。谜渡后续的发展路线和规划如何，还有待后续观察。不过，从谜渡很多与众不同的做法，希望最后是值得大家的等待的。 祝愿谜渡越做越好。