一、根据双汇发展的三大报表，评价一下双汇发展这家公司。对比公司选农大肉食，华通股份两家公司。
第1步下载好双汇过去5年的年报，以及同行业前三名公司最近5年的年报，与双汇同行公司相似度较高的公司有农大肉食和华通股份。
第2步我们先看双汇发展最近期的年报，从资产负债表开始看起。
第3步我们把双汇发展合并资产负债表各个科目看一遍，将占总资产比率大于3%，且同比增长或下降大于30%的科目标记一下。我们发现2017年期末货币资金的余额是61.63亿，期初余额是33.04亿，2017年货币资金金额比2016年增加了87%，我们通过搜索发现货币资金变动的原因是经营活动现金流增加及本期分红支出减少，所以这个原因是合理的。我们又发现2017年合并资产负债表里的短期借款期末余额为19.42亿，期初余额为10.55亿，期末比期初增加了84%。通过搜索发现短期借款的增加，双汇给的说明是为了补充流动资金。2017年的货币资金为61.6亿，但短期借款依然增加，这有点不合理，所以2018年需要观察，如果2018年短期借款大幅下降这没有问题，如果2018年短期借款依然很高，可能就有问题了。
第5步看总资产，判断公司实力及扩张能力。从总资产的规模来看，双汇发展大概是农大肉食的10倍，华通股份的15倍，所以双汇发展的实力是很强的。
第6步看资产负债率，判断公司的债务风险。双汇2016和2017年的资产负债率分别为29%和33%，农大2016和2017的资产负债率分别为20%和20%，华统2016和2017两年的资产负债率分别为40%和22%，三家公司的资产负债率都小于40%，偿债风险是比较小的。
第7步看有息负债和货币资金判断偿债风险。有些负债总额=短期借款+应付利息+一年内到期的非流动负债+长期借款+应付债券+长期应付款。双汇2017年的有息负债总额为20.19亿元，双汇2017年的货币资金为61.63亿，远远大于有息负债，所以双汇短期内没有偿债风险。
第8步看应收应付和预收预付判断公司的行业地位。双汇2017年（应付票据t应付账款+预收款项）—（应收票据+应收账款+预付款项）=21.74亿，说明双汇无偿占用其上游供应商和下游经销商的资金金额，有两头吃的能力，他的行业地位比较高，竞争力比较强。同时我们也计算得出，2017年双汇应收账款与总资产的比率为0.58%，比率很低，说明双汇的经营风险也很小。而龙大肉食这个数据的结果为负的0.75亿，华通的结果为1.11亿，那说明龙大肉食行业地位较弱，竞争力较差，而华通行业地位较高，竞争力较强。
第9步看固定资产判断公司的轻重。双汇2017年的固定资产+在建工程+工程物资=116.58亿，与总资产的比率为50%，大于40%，说明双汇为重资产型公司，那么双汇维持竞争力的成本相对比较高。而龙大的这个数据比率为23%，双汇的比率为49%，那说明龙大为轻资产型公司，维持竞争力的成本相对比较低。而华通为重资产型公司，维持竞争力的成本相对比较高。
第10步看投资类资产判断公司的专注程度，我们可以看到2017年双汇与主业无关的投资类资产为0.45亿，与总资产的比率为0.19%，可以忽略不计。同时双汇的子公司数量较多，而且子公司的主业全部都是和双汇发展主业相关的，说明双汇是一家非常专注于主业的公司，双汇发展的未来持续保持竞争优势的概率较大。
第11步把合并利润表和现金流量表各个科目看一遍，标记异常科目，先把合并利润表中占总资产比率大于3%，且增幅或降幅大于30%的异常科目标记出来，我们可以看到双汇发展的合并利润表没有异常。我们在把合并现金流量表中占总资产比例大于3%，且增降幅度大于30%的一场科目标记出来，发现异常的科目有：收回投资收到的现金，购建固定资产无形资产和其他长期资产支付的现金，投资支付的现金，取得借款收到的现金，偿还债务支付的现金，分配股利利润或偿付利息支付的现金，这几个项目有问题。然后我们搜索异常科目查明原因，最后发现双汇发展合并现金流量表的异常科目没有什么问题。
第13步看营业收入判断公司的行业地位以及成长能力。双汇发展2016和2017年的营业收入分别为518.22亿，504.47亿规模很大，可见双汇发展实力很强，而销售商品提供劳务收到的现金与营业收入的比例分别为108%和108%营业收入含金量很高。那2013~2017年营业收入同比增长率分别为13%，2%，负的2%，16%，负的2.7%，营业收入增长率波动较大，但总体是增长的，说明双汇的成长速度放缓，双汇处于成熟期。通过计算得出2013 ~ 2017年销售商品提供劳务收入，收到的现金与营业收入的比例分别为109%，109%，109%，108%，108%，而龙大肉食，华通股份2017年的营业收入分别为65.73亿47.15亿元，小于双汇发展，说明双汇发展稳居行业第一是非常优秀的公司。
第14步看毛利率，判断公司产品的竞争力。双汇发展2013 ~ 2017年毛利率分别为10%，较20%，21%，18%，19%毛利率总体稳定，但是均低于40%，说明双汇的产品竞争力不强。
第15步看费用率判断公司成本管控能力2016 ，2017双汇发展的费用率分别为7%和7.1%，费用率和毛利率的比例分别为39%，37%均小于40%，说明双汇发展的成本管控能力还是比较强的。
第16步：看主营利润判断公司的盈利能力以及利润质量，通过计算得出2013~2017年双汇发展的主营利润分别为48.27亿，49.29亿，53.6亿，55.91亿56.09亿，主营利润率分别为11%，11%，12% 11%，11%主营利润率比较稳定，但都小于15%，主营利润率小于15%的公司对成本费用的变化比较敏感，主营利润和利润总额的比率分别为94%，92%，94%，95%，97%均大于80%，那说明社会发展的利润质量还是非常高的，利润的稳定性和持续性也比较好。
第17步：看净利润，判断公司的经营成果以及含金量双汇2013~2017年净利润分别为40.69亿，42.15亿，44.16亿， 45.61亿，45.11亿，经过计算得出2013 ~ 2017年双汇发展的净利润现金比率分别为95%，112%，131%，122%，125%基本都大于100%。2013~2017年5年的经营活动产生的现金流量金额之和为255.43亿，5年的净利润之和为217.72亿，那双汇发展过去5年的净利润现金比率，就等于117%大于100%，说明双汇发展不但利润金额大，而且含金量高，其净利润中都是真金白银。
第18步：看规模净利润判断公司自有资本的获利能力，双汇发展连续5年净资产收益率在27%以上，大于15%，说明双汇发展自有资本的盈利能力很强。
第19步：看经营活动产生的现金流量金额，判断公司的造血能力，双汇发展2016年和2017年的经营活动产生的现金流量金额分别为55.46亿，56.5亿金额大，说明双汇发展的造血能力很强。2016和2017年经营活动产生的现金流量净额与固定资产折旧+无形资产摊销+借款利息+现金股利的差，分别为负26.54亿和5.5亿，2016年为负是因为双汇发展超额分红所致，根据2017年的情况正常分红情况下，双汇发展可以通过自身的造血能力满足扩大再生产的需求。
第20步：看购买固定资产，无形资产和其他长期资产支付的现金，判断公司未来的成长能力，双汇发展2016和2017年购买固定资产，无形资产和其他长期资产支付的现金。与经营活动产生的现金流量金额的比例分别为16% ，9.3%，2017年比率较低，双汇未来成长性一般。
第21步：看分红判断公司的品质，双汇2015年到2017年的分红比例分别为96.9%，157.3%，84%，可见双汇发展还是非常慷慨，这种分红水平的公司财务造价的可能性非常小，但由于双汇分红比率大幅高于70%，我们知道这种高分红的情况很难持续，未来双汇发展的分红比率应该会回到70%左右的水平。
第22步看三大活动现金流量金额的组合类型，选出最佳类型的公司，双汇发展2016和2017两年的类型分别是正正负和正负负型，属于优秀公司的类型。
第23步看现金及现金等价物的净增加额，判断公司的稳定性，我们可以看到2013~2015年的现金及现金等价物的净增加额加回这三年的现金股利分别为12.03亿，22.77亿，26.42亿还是很不错的，没有什么问题。
二、根据嘉寓股份的三大报表评价一下这家公司，对比公司选金螳螂，亚夏股份两家公司。异常的科目有应收账款，18年末应收账款余额为15.67亿，较上期增加53%。
第1步准备好嘉寓股份过去5年的年报下载。
第2步先看嘉寓股份最近期的年报，从合并资产负债表开始看起。
第3步把合并资产负债表各个科目看一遍，标记异常科目，先把资产负债表的每个科目快速看一下，把占总资产比例大于3%，且同比增长或下降大于30%的科目标记一下。
第4步搜索异常科目，查明原因。异常的科目有应收账款，2018年末应收账款全额为15.67亿，较上期增加53%，其他应付款年末余额为5.69亿，较上期增长84%，长期借款年末余额为4.2亿，较上期增长136%，那应收账款的增加说明公司的行业地位不太高，竞争力比较弱，再结合嘉寓股份2014 ~ 2018年应收账款占总资产的比率均大于15%偏高，那说明应收账款规模较大，经营风险自然也较大；其他应付款的增加是工程保证金属于正常，而长期借款增加这么多，我们再结合近5年的货币资金金额和有息负债总额来比较，货币资金金额均小于有些负债总额，说明嘉寓股份有偿债风险，是异常的。
第5步：看总资产判断公司实力及扩张能力，嘉寓股份2013~2018年的资产规模分别是28.29亿，35.87亿，42.45亿，45.38亿，55.61亿，67.64亿，总资产规模偏小，说明嘉义股份在本行业中并非老大。总资产增长率分别为26.77%，18.33%，6.92%，22.53%，21.63%，说明扩张能力还是相对较强的。
第6步：看资产负债率，判断公司的债务风险。嘉寓股份2014年到2018年资产负债率分别为63.58%，67.85%，68.81%，72.65%，79.73%，这几年的资产负债率均大于60%，而且不断的在增加，说明公司未来发生债务危机的可能性很大，这个比例是异常的。
第7步：看有些负债和货币资金判断偿债风险。嘉寓股份2014~2018年有息负债总额和货币资金的差额分别为负5.38亿，负7.14亿，负7.29亿，负9.4亿，负11.39亿，货币资金金额均小于有些负债总额，说明嘉寓股份有偿债风险，异常。
第8部：看应收应付和预付预收，判断公司的行业地位。嘉寓股份应付预收和应收预付的差额，从2014年到2018年分别为2.91亿，负4.87亿，7.59亿，57.99亿，68.17亿除了2015年以外，嘉寓股份在其他几年都无偿占用了上游供应商和下游经销商的资金金额，相当于上下游公司为他提供了大量的无息贷款，说明他的竞争力还是偏强的。同时我们计算出嘉寓股份2014年到2018年应收账款占总资产的比率，分别为16.13% ，16.76%，15.15% ，18.46%，23.16%这个比率偏高，2018年这个比例更是大于20%，应收账款占总资产的比率异常，应收账款规模较大，经营风险也较大。
第9步：看固定资产，判断公司的轻重。我们计算得出，嘉寓股份2014 ~ 2018年固定资产和在建工程以及工程物资的总和占总资产的比例分别为12.58%，11.64%，11.43%， 8.98%，7.44%，比率均小于40%，说明是一家轻资产型公司，那保持持续竞争力的成本相对就要低一些。
第10步：看投资类资产判断公司的专注程度。我们看到2014~2018年，嘉寓股份与主业无关的投资类资产合计占总资产的比例分别为1.61%， 1.27%，1.32%， 1.18% ，0.91%，这个比率非常小，说明嘉寓股份是一家比较专注于主业的公司，没有什么异常。
第11步：把合并利润表和现金流量表各个科目看一遍，标记异常科目，先把合并利润表中占总资产比平大于3%，且增降幅大于30%的异常科目标记出来。可以看到合并利润表中，营业收入较上期增长45%左右，营业成本也较上期增长45%左右，而管理费用期末余额为1.4亿，比前上期增长42%，研发费用1.04亿，较上期增长196%，财务费用2.1亿，较上期增长103%，合并现金流量表中支付其他与经营活动有关的现金，期末余额7.16亿，比上期增长42%。
第12步：搜索异常科目查明原因。可以看到营业收入的增长和营业支出的增长是相匹配的，没有什么问题。而管理费用的增加是因为公司发展加快，管理人员增加，支付管理人员的工资增加所致，研发费用的增加，是因为公司加大了研发的直接投入，还有人员人工费用所致。而财务费用主要增加是因为借款增加，利息净支出增加，融资服务费增加。我们计算出2014~2018年嘉寓股份的费用率大概在11%左右，而费用率与毛利率的比例连续5年超过60%是异常的。而合并现金流量表中支付其他与经营活动有关的现金的增长，在报表里并没有明确的给出，作为一个疑点。
第13步：看营业收入判断公司的行业地位以及成长能力。嘉寓股份2014~2018年内营业收入分别为18.33亿，20.98亿，21.52亿，29.3亿，42.55亿，营业收入规模不太大，说明嘉寓股份并非行业龙头。营业收入增长率分别为31.87%，14.43%，2.58%，36.13%，45.21%，有波动，但最近两年公司进入了高速发展期。 2014~2018年，嘉寓股份销售商品提供劳务收到的现金分别为15.1亿，18.83亿，19.2亿，27.17亿，27.7亿，而销售商品提供劳务，收到的现金与营业收入的比率分别为82.38%，89.75%，89.22%，92.73%，65.1%，均小于100%，说明嘉寓股份的营业收入含金量不高，行业地位偏低。
第14步：看毛利率，判断公司产品的竞争力。我们计算得出，2014年到2018年嘉寓股份毛利率分别为15.7%及16.18%，14.47%，16.45%，15.85%毛利率，均低于40%，说明公司产品的竞争力相对较弱。
第15步：看费用率，判断公司成本管控能力。我们可以看到2014~2018年嘉宇股份的营业收入分别为13.9亿，18.33亿，20.98亿，21.52亿，29.3亿，42.55亿，而2014年到2018年度的四费合计分别为2.14亿，2.49亿，2.19亿，3.14亿，5.24亿，我们可以看到2014年到2018年的费用率大概在11%左右，而费用率与毛利率的比例这5年都超过60%，异常。说明嘉寓股份的成本管控能力较弱。
第16步：看主营利润，判断公司的盈利能力以及利润质量。我们算出2014~2018年度的主营利润，分别为0.6亿，0.72亿，0.77亿，1.62亿，1.32亿，这5年的主营利润率均小于6%，说明嘉寓股份在未来要保持持续稳定的盈利难度很大。
第17步：看净利润，判断公司的经营成果及含金量。嘉寓股份2014年到2018年经营活动产生的现金流量分别为负1.23亿，负0.18亿，负0.41亿，0.51亿，负1.31亿；净利润分别为40.4亿，42.6亿，44亿，43.2亿，49.1亿，虽然公司过去5年都是盈利，但净利润现金比率小于0，说明净利润含金量很低，真金白银的成分很少。
第18步：看规模净利润，判断公司自有资本的获利能力。嘉寓股份2014~2018年roe的比率分别为3.68%，5.08%，5.51%，4.42% ，4.03%，均小于6%，说明嘉寓股份自有资本的盈利能力弱。
第19步：看经营活动产生的现金流量净额，判断公司的造血能力。嘉寓股份2014年到2018年经营活动产生的现金流量净额分别为负1.23亿，负0.18亿，负4.06亿，0.5亿，负1.31亿，有4年这个金额都为负值，说明造血能力已经丧失，需要持续输血才能活着。
第20步：看购买固定资产，无形资产和其他长期资产支付的现金，判断公司未来的成长能力。我们看到嘉玉发展2014年到2018年构建固定资产，无形资产和其他长期资产支付的现金，分别为1.92亿，6.95亿，2.23亿，3.97亿，5.69亿，金额较大，但购买固定资产无形资产和其他长期资产支付的现金与经营活动产生的现金流量净额的比率分别为-156.36 %，-378.39%，-55.15%，78.62%，-43.29%，这个比率除了2017年以外，其他年份比率均小于10%，甚至为负，说明公司成长太慢，回报太低，成长性差，回报率低。
第21步：看分红，判断公司品质。嘉寓股份2014年到2018年的分红比辛分别为13.72% ，9.6%，9.41%，11.25%，9.76%，分红比率均小于30%，说明公司能力有问题或者品质有问题。
第22步：看三大活动现金流量金额的组合类型，选出最佳类型的公司。我们可以看到嘉寓股份2014年到2018年的类型主要为负负正，另外两年为负正负，正负正，都不属于优秀公司。
第23步：看现金及现金等价物的净增加额，判断公司的稳定性。我们可以看到嘉寓股份在加回现金分红后的现金及现金等价物净增加额在2014年为负数，15年为正数，16年也为负数，不太稳定，只有17年和18年连续两年大于零，稍有好转。