结尾1
市场舆论对中女回归的呼唤越大声，越是说明一个问题：东亚女性的花期太短暂。
过去不管是演艺圈还是社会里，女人能够绽放的花期只有那几年，说起传奇美貌女子下落，围绕她们的话题仍然是她们的情史和嫁给了谁。
以至于年轻女性一踏上社会就被现实打得七零八落，怎么跟我想象中不一样？除了读书、上班、结婚、生子，适应已有的社会规则永远似完美人生，难道没有没有别的路子可走吗？
听从自己内心的现代女性一定是狼狈的挣扎的，价值观未成形，思路是零碎的，没有可对标的理想女性，始终在风中凌乱，始终不满足。
但是看到那些仍然活跃在舞台上的中女们，新生代女生可以安心一点了。
她们是一个时代美的符号，是波尖浪谷里的海上花，颠倒众生过，抽到人生赢家的牌过，跌到最深的谷底过。
但是她们仍在牌桌上。
没有什么完美人生模板，没有什么一劳永逸的生活，没有最终的尘埃落定。
有的只是重新进入动荡生活的勇气，有的只是重新翻牌再来的果敢，有的只是不认命。
这就是中女精神，她们永远对自己的人生有掌控感。
就算把她们丢到一个蛊皿里，她们也能流着血再爬起来，随时准备再和生活大干一场。
分析：
这篇《为什么看姐姐能让我们集体高潮》全篇先从热点入手，讲了很久前的一个预言贴，然后再从日本中年女性的崛起深入探讨中女话题，接着回到这次《姐姐》的节目中的一些姐姐中女态度，最后的结尾总结了我们现代女性面临的具体问题（一下子拉近距离，代入感很强），最后升华主题，总结中女精神就是对人生的掌控感。
文字也很优美，例如“她们是一个时代美的符号，是波尖浪谷里的海上花，颠倒众生过，抽到人生赢家的牌过，跌到最深的谷底过。但是她们仍在牌桌上。“和”没有什么完美人生模板，没有什么一劳永逸的生活，没有最终的尘埃落定。有的只是重新进入动荡生活的勇气，有的只是重新翻牌再来的果敢，有的只是不认命。
这两句都是排比的形式，以后结尾可以多运用起来，排比大法好啊～
结尾2：
说到底，这些制度啊，价值观啊之类的东西，是社会发展的结果，而不是原因，更不是趋势。
人类社会正确的发展方向只有一个：
把暴力总量限制在一个越来越小的范围内
而这不是靠白左喊喊口号就能完成的目标，他对高阶暴力的素质提出了很高的要求：
自身足够强大，这样才能对外抵御外敌，对内压制低阶暴力
压制低阶暴力的态度足够坚决，这样才能形成巨大的威慑力杠杆，降低秩序维护的成本
对社会的干预和掠夺不能过分，不然会导致社会财富萎缩，自己的力量也成为无源之水
处理低阶暴力立场公正，这样才能避免社会共识坍塌形成暴力挤兑
你要判断一个国家有没有前途，就拿这四条标准去比对就可以了。
人类社会未来的道路仍然充满悬念，对于这个世界上所有的高阶暴力而言，如果想让自己驾驭的文明发扬光大，现在都需要放低身段，老老实实的摸着石头过河。
对于国家发展来说，没有理所应当的正义，只有成王败寇的结局。
谁能保护大家不被抢劫，同时降低本国乃至全球协作的交易成本，谁才是真正的方向。反其道而行者，必将遭受客观规律的天罚。
分析：这篇文章非常有深度，具体讲解分析了美国暴乱背后的复杂因素和社会走向。这篇的结尾用的是金句的方式：
对于国家发展来说，没有理所应当的正义，只有成王败寇的结局。
言简意赅，让人觉得很有思想深度的同时也很容易抓住整篇长文的精髓。由于话题敏感，其实作者最后没有评判对错输赢，而是用更加中立和客观的方式讲到任何国家都没有一个绝对正确道路，而是需要根据最简单的底层逻辑去摸着石头过河。
对于这类文章很忌讳的一点就是绝对性，而这种结尾则让人“不明觉厉”，不会觉得太过主观臆断，也不容易引起剧烈的反感和反对意见。这种“迂回”的高阶手法也值得学习。
自己的结尾：
《大屠杀离我们到底有多远》
放眼望去，粉饰太平。战争和冲突于我们的距离仿佛永远隔着屏幕，隔着时代，隔着种族。但是它真的有想象的那么遥远吗？
且先不提前几日中印还在边境大打出手，美国想方设法挑起的与伊拉克、阿富汗的战争也才过去十几年，而仔细回想，我们闭口不提的45运动和文革也连一代人都还没过去。
哪怕是从资本的角度来讲战争已经不再那么有利可图，和平成了一笔越来越划算的生意。
但我们需要的不仅仅是利益，更是从根本上反思这些残忍的背后的起因。社会已经不再是零和博弈的状态，但暴力依然永垂不朽。
我们作为芸芸众生实在急需的是独立思考和宏观看待自我与世界的能力，而不是轻易被少数人煽动起内心黑暗面还引以为豪的盲从。