写于2014-07-12，而后基本成型的猫版评分标准，一直沿用至今，但现在已经比较懒，基本不打分只给AA、A‘、B+之类的评级了。’
字会很多，为方便参考评分规则，先写出结论。
如果是准备看后面猫猫书报的人，希望能不吝宝贵时间将下面的絮叨至少看完一次，这些话是自己长期思考的总结，也是以后书报的指导，并且希望能得到同志们的反馈意见，以便考虑是否还要修改。
大概算了几十部拼的评分反复研究过，按照目前这个规则来评还可以，最低会出现5分的作品。比如一部情节很好看能到4，但是画的普通只能1，没有改编过任何动画又没上过排行版的作品，只出普通单行本，也就才5分，最多给个作者代表作加分、感情加分，也只能到6了，但实际上是很好看的那种，所以不要光看分数低作品就一定差。
首先，因为看不懂日语，不想拿书当摆设占钱占地方，也不想只为了“我有你没有”去收藏，所以我收的漫画基本都是台版，所有推荐和评价均以台版（少量港版）为基础，不考虑日本出版的情况。如果算上日版那就没法说了，那还有无数无数无数的书要收呢……
之前在群里说过，也在 “来几百本白菜吧” 和 “猫推荐】AA级精品.前奏” 两帖里预告过，我的书柜最终版相隔一年、前后两批，现在终于要全部做好了，然后终于可以把留在娘家的收藏的N箱书还有各种玩具等等搬过来。
借此机会，整体的重新整理下自己的书，肯定会淘汰一些，并且可以把之前没做过书报的一些书拿出来写写。也为了一直以来总是问我要“纯A级”书单的人，和给 整天嚷嚷自己书荒、没书可看、没书可买的人一些推荐，所以准备只写精品，B、C级的书都pass，只晒A级，甚至只挑AA级的书。
昨天（写这句话的时候6月底）书柜已经安装，搬家的日子也指日可待，不出意外的话，这个计划是不会跳票的（只是会慢慢来 -.-）。
因为有这个想法已经不是一天两天了，所以早就开始考虑所谓“AA级”的标准，到底以什么标准来挑选书，又以什么标准来推荐给大家。
之前我给自己定的评分标准是这样的：漫の收藏札记（0）关于猫猫的评分标准）
这三点中，前两条还不错，但第三条入手难易度已经可以忽略没什么意义了，因为随着时间的推移，越来越多的书绝版了，几年前是特价书的，现在可能天价难求（当初没买无数的怨念），所以这条会取消。
因为S级是最高级别，很慎重的不想多给，A级的书又太多，总还是有分高低的，所以书报写着写着，我就给出了很多“A+”、“A-”、“A-S”这样有点模糊的分数。想做这次“精品”书报时，为了表示“是A级里面更好的”，我一直使用“AA级”这样的称呼，但是又没详细定义。对于自己的这两种“模棱两可”，自己一直不是很满意，想要能清楚的画出那条“界限”。当你连自己心里的选择标准都不确定的时候，犹豫和迷茫就会体现在行动上，生活中有选择恐惧症的地方已经太多了，至少在做书报的时候希望能不纠结。
前一阵子，接触了几本日本的书，山下英子的《断.舍.离》系列（《知日》专门有一期是这个主题）和近藤麻里惠的《让人怦然心动的整理魔法》系列，其中有一个想法是“其实你能够选出让自己真正怦然心动的物品”。
在要舍弃物品的时候，很多人可能会犹豫不定、难以抉择，哪个都觉得有用，或者“将来会用得到”，哪个都舍不得扔，永远都不够，就像女人衣柜里的衣服，总是缺少想穿的那一件。
其实，我们是能够选择的，只要换一个思路，用“排序”和“比较”的方法。比如选出衣柜里哪些衣服是“真正喜欢的”可能很难，但是一堆衣服里，让你挑出自己最喜欢、最常穿的10件，你可能毫不犹豫的就开始动手拿了。选择是否留下一件衣服可能很难，但拿起另一件，问你“两件中更想留下哪一件”，也许马上就会有结论。
没有跑题，实际上，正是因为接触了上面的想法，我对“AA级”最初设想的第一个标准是：“毫不犹豫的留下”。就是在这次整理书柜的时候，会让我毫不犹豫的放入书柜，不去考虑出掉的书，是毫不，哪怕有丝毫的犹豫，那也不算了。
第二个标准是：“毫不犹豫的买下”。就是在已经看过的情况下，假如我没有拥有这套书，在没绝版正常价格的情况下，甚至价格稍高的情况下，我会毫不犹豫的买进这套书。注意，“假如能够再次选择，仍然会毫不犹豫的买”是个很高的标准，比“买了没后悔”、“买了不打算卖”的标准要高得多。因为已经买了的东西要处理掉，又是另一种麻烦，很多人都直接选择能凑合就凑合了，哪怕堆着也不会去处理，所以即使没有买，也会再次“毫不犹豫的购买”的才是真正觉得好的东西。只要女人们想想自己衣柜里的衣服，想想在淘宝上买回的无数东西，有多少件是“假如能够重新选择一次，仍然会毫不犹豫的买”，就知道自己到底买了多少“可买可不买的”，其实没什么用的东西……【是的，我也是这种不知悔改的女人之一。】
如果以上面这两条标准，各位心中的“AA级书单”都有多少呢？
顺着上面的思路，我开始对“S级”的设想是“我想要买完全版的作品”。不止会毫不犹豫的买下、留下，甚至因为太喜欢了，希望能出完全版、愿意花出完全版的金额给它的作品。注意并不是“现在买了完全版的作品”，因为现在中文出完全版的书太少了，跟日版相比只是九牛一毛，很多时候不是“爱死了这套书”，而是“只有这套书的完全版可买”、“好不容易出个完全版就买了吧”。
比如《通灵王》也是小时候看过的，但如果我最后买了完全版，那一定不是因为这部作品在我心里是S级，而是因为“好不容易出个完全版就买了吧”。假 如以日版为范围来选择的话，那我绝对不会把这个钱花在《通灵王》上，排在它之前，我还有很多很多完全版想买，甚至可能连前几百名都排不上。
如果不以日版为范围，完全凭自己的“心意”来决定的话，又会变成什么样子呢？比如说，假如你这辈子注定只能拥有一定数量的“完全版”，你希望是哪些书呢？
首先，是按本数来算的，不是按“套”算的，否则肯定不会选短篇，而都选大长篇了。选一本就意味着付出一本的金钱、空间、成本。其次，不是按固定数量来算的，是按比例来算的。给不同的人一样的本数是不公平的，假如某人收藏漫画500册，限制他100本可以有完全版，那很容易，另一个人有收藏漫画5000册，限制他只能挑100本可以有完全版，那非挑疯了的……一个人收藏的总数差不多可以代表他在这个项目上所愿意并且能够付出的“成本”，所以按比例来说较科学，比如都按自己的收藏数量的十分之一来说，给你二十分之一的“完全版额度”，哪些是你的真爱，就不难判断了吧？
好了，如果以上面的标准，各位心中的“S级书单”又有多少呢？
有点题外话，上面之 所以选择“成本”这个词而不是“经济实力”之类的，因为这是两码事。首先，所谓的“有”要看比较基准是什么，再者，书多的人并不一定真的比较有钱，有钱人多的是，只是不一定花在漫画上，跟其他爱好相比，纸片党还是个比较小的圈子（但是当一个有钱人要把钱花在漫画上，地球人是阻止不了他的，笑 ﹁_﹁）。另外“成本”还不止指经济情况，也包括很多其他条件能否付得出，比如说，家人是否支持，比如说，收纳的空间（归根到底还是经济实力和家人是否支持……）。
假如一个妹子不买名牌包包、衣服、饰品、化妆品，也不整天出去做头发、泡吧，假如一个男人不抽烟、不喝酒、不赌牌、不出去应酬，也不买高价镜头收集牛仔裤，假如他们就爱买点漫画（或者有点其他爱好），我觉得这样是挺好的……跑题了跑题了。
其实我觉得下面可以不用看了……
但是尊重自己当年的劳动成果，还是贴出来。
在我按照上面的想法准备书单的过程中，有群里的同志忍不住先跟我要一些现在还能买到的AA级书名单，想要先去购买。在挑选书名的时候，我犹豫了，我发现并不应该用简单的“一个字母”、“一条标准”去衡量一套漫画。在还没有书报的情况下，一旦想到有人可能会单单按照我提供的名字去花钱购买，就很担心自己推荐的书能不能得到他们的喜爱和共鸣。
同样是“我会毫不犹豫留下”的书，一些有点冷门的或者带有个人喜好、感情因素的书，不敢贸然推荐，而如果是公认好看的名作，大家基本都知道了，也不太需要我去推荐。在这种想法下，最后我保守写出来的给他们的30多部，基本大部分都是大陆货、你有我有他也有，没什么意思。而且，同样是自己“会毫不犹豫购买”的书，其实也是有三六九等之分的，就像上面关于衣服的举例，真让你必须削减一部分，你还是能分出来哪些“更好”，还是有下手的余地，就想海绵里的水，挤一挤总会有的。
于是，我开始思考其他的、更丰满一点的评判标准。
在继续经过仔细的思考、反复实验以后，目前制定了一共有4个方面分数相加的、最高10分的评分方法。这4项分别是：
情节精彩度
画面精美度
作品收藏度
其他各种加分
不好意思，变得有点复杂……因为我觉得，“情节”、“画风”对一部作品的重要性，并不是相等的，假如用“三围”来衡量作品，尤其是用来描述我的推荐计划，还是有失偏颇的。当然，不论方法如何，一个人评出来的分数都是带着主观因素好的，我只是详细解释一下我自己的标准。
一部作品的画面好不好看，和情节好不好看，是没有直接联系的，因为有可能一个画功精美的笔者，找了一个设计精彩的原作（我没说是小畑健啊），于是诞生了一部“三好作品”。（猫爸爸经常说一首歌是“三好歌曲”，意即词好、曲好、唱的好=￣ω￣=）也可能一个画风很美的作者，却不擅长编故事、分镜，结果作品莫名其妙（想想垣野内城美），还有一些作品情节精彩绝伦，画面却惨不忍睹（比如《赌博默示录》系列、《进击的巨人》）。
如果问情节和画面哪个更重要，我个人认为是情节。
内容好不好看是一个作品的灵魂。就好似一个人长得不好看，但如果人好，长相嘛，看多了自然就审美疲劳了，也会从心底觉得他可爱。
所以，情节占据比例最大，满分给到5分，大概的感觉是：
其中5分大概等于以前的S级，也就是“非常好看”、“超级推荐”、“我想要买完全版的作品”。不止会毫不犹豫的买下、留下，甚至因为太喜欢了，希望能出完全版、愿意花出完全版的金额给它的作品。
4分大概等于以前的A级，符合以下3点全部或部分：①让人迫不及待的想继续看下去；②根据作品种类和面向对象不同，看完会觉得很快乐，或者很感动、引人遐思、有所收获；③以后愿意再去重复看。
3分大概等于以前的B级，挺好看的，值得一看。
实际上，因为是要做自己必留的书，应该不会有2分以下的作品出现才对，但有个别例外，也就是充满童年回忆的、超级经典的、甚至能够载入史册的，但是现在看来情节真的有点弱的著名作品……所以留下1分这个分类。
画面、画功、画风第二重要，满分3分。
作为猫猫自己来说，因为小时候盗版漫画还没那么多，属于“有什么看什么”，而且男漫总体上是多于女漫的，因此实际上在启蒙时期看过相当多男漫，培养了我非常“博爱”的接受度。基本上，我觉得自己的接受度还算是高的，一般的也都能忍。
每个作者的画风都不一样，对作品的表现方式也不一样，绝大部分作者都是自己编剧自己画，而且有一些独特的画风已经与作品深深的绑定在一起，难以分割（尤其是一些男漫）。所以，如果一部漫画的画面没有觉得特别美型，也没觉得特别难看到要减分，那就算1分“普通”。比如说，佐藤文也的画风实在谈不上好，但她专门画金田一，看多了现在也觉得挺习惯的，《金田一》的画风我给1。早期很丑、现在面瘫的津田雅美，给1.5。《淘气小亲亲》、《夏目友人帐》、都是我非常喜欢的作品，但画面只能给1.5。
我自己大概的感觉如下：
【当初的不成熟想法，现在看来自己都忍不了，删】
作为一种“收藏”来说，社会整体评价多多少少会影响一部书的收藏价值和自己的购买意愿，但说到底，买书最重要的还是自己喜欢与否，即使是超冷门作品，喜欢的人也是爱不释手，所以第三个要素“收藏度”最多最多给到两星。
能给到2分的只有少量，就是那种特别有名、甚至能够载入漫画发展史册、对整个社会产生了影响的作品，如《圣斗士星矢》和《美少女战士》毋庸置疑得2分。或者是那种已经很有名、有很高知名度、甚至能够进“必看的100部（男性向/女性向）漫画”清单的作品。比如说《双星记》、《日出处天子》、《钢炼》、《幽游白书》、《TOUCH》等等。
1.5分仍是很好很好的作品，只是没有2分的声誉那么高，或者年代稍新一点还没有变成老经典，得奖啊，改编日剧、动画、游戏啊，都不在话下。比如《大奥》、《交响情人梦》、《诈欺游戏》。
1分的作品也可以是经典名著了，或者是作家成名作、代表作，但是总感觉就是比上述作品差了那么一些，比如《樱兰》、《花样少年少女》。
其他另外多少有点名气，或者曾经改编动画、日剧、广播剧、游戏等，或者曾经得过漫画奖、上榜“这本漫画真厉害”之类的，就随便给0.5了。
实在是没有任何名气，也没人改编你，默默无闻的作品，你就忍着别拿分了……比如我自己超喜欢的《蔷薇下的真相》绝对是个冷门。ˊ_>ˋ
最后一项，其他各种加分。
这个就多了，比如，童年回忆加分，很多书都是因为小时候看过，或者认识了这个作者，所以有了感情，现在长大了工作了，有经济能力也有购买渠道了，大家都开始把小时候的回忆收回来。比如，我小时候不知为啥没看过《阿拉蕾》，所以一直对这个就没什么感情，当初也没买……
比如，猫猫自己喜欢动物漫画，画动物的尤其是猫的加分……
比如，续集加分，有收集癖强迫症的，看到出续集就忍不住想收齐了……
比如，死忠作者加分，收集癖+感情因素，不用多说……
比如，“此作者一套搞定”加分，有些作者我觉得这辈子就收他一套书够了，如果收一套的话那就一定要收这套，所以也会增加一点此书的推荐度。
比如，日剧、动画好看加分，日本漫画改编上电视的实在太多了，如果看了日剧觉得好对书也会不自觉的对书多一份感觉。
最后一项比较特殊，装帧精美加分。以前总觉得东西的内容才是最重要的，形式都是浮云，最近才觉得，原来形式也很重要，精美的餐具绝非无意义的穷讲究，而是真的能让餐点更美味（经过科学家验证）。印刷精美的纸张、精心设计的封面和彩页，都能提高读者的购买欲和阅读快感，让书籍更加赏心悦目，甚至也有时是美美的封面和书脊成了让人下决心买的直接原因。(仔细想想，其实跟作者画的漂亮漫画就好看是一样的道理)
举例来说，青文近几年出版的32开、有金银色衬页、硫酸纸、彩页的爱藏版《琉璃公主大冒险》，和10多年前大然出版（现在必然已经泛黄较重）的36开、无任何特点、封皮也不好看的普通单行本《公主新娘》，如果两套都是无钉章的收藏书放在眼前，虽然“内容”是完全一样的，但我愿意出的购买价大概是2:1，纯粹凭感觉来打分的话大概是8分和6分，就是有这么大的区别。
不过考虑到作品本身仍然是打分最重要的依据，也有些人是不买书或者买不到，要去看电子版的等等，装帧加分不会打到2分那么大差距，最多1分吧。
以上，一个评分标准就写了6000字，希望不要嫌我啰嗦，先订好了标准，以后再推荐书的时候就方便啦。
之所以写上各项的分数，是为了给“被推荐”的人一个参考，比如我的童年回忆不是你的童年，我喜欢动物而你没兴趣，就可以去掉这感情分，能够自己更客观的去考虑要不要收藏或者购买这套书。