乌合之众2-落草为寇的草莽之徒如何变成“替天行道”的正义大军?

大家好,欢迎来到富老师财经读书圈,今天我们继续讲读《乌合之众》这本书。上一次我们讲到了什么是群体?以及群体的基本特征,接下来我们剖析群体的性格,让我们开始今天的学习吧。

群体几乎完全被无意识力量控制,其行为基本只受到脊髓而非大脑的支配。在这个方面,群体很像特别原始的动物。

群体完全受外在诱因的支配,会随着外界变化不停的变化。群体是外来刺激的奴隶。群体之外的人一样也会受到刺激的影响,但他的大脑会告诉他屈服的后果,所以他会控制自己。

记得小时候老师和家长告诫我们,抽烟不是个好行为,对抽烟有本能的抵触,可是一旦周围同学都抽烟,那么你就会不自觉地跟着染上抽烟的习惯,要不然会觉得自己是个异类。

群体之外的人能控制反射行为,进入群体后则会失去这种能力。

外界的刺激因素很多,群体又遵循冲动,所以群体总处于极端动态之中。群体刚刚还极端凶猛,一下子就会变的极其懦弱。

这也解释在投资市场,为什么人们的情绪总是在贪婪和恐惧之间摇摆,在接连下跌恐慌的市场当中,“三根阳线改三观”,人们立马又能被上涨带着兴奋起来,所以,追涨杀跌的本能是大家亏钱的根源。

群体无疑完全不懂思考,他们持续受当下刺激因素的影响,可以在极端的爱恨之间不停地切换。他们像暴风卷起的树叶,风卷残云后,慢慢落下。

群体易变,所以很难管理,虽然狂热,但从不持久。对于群内成员来讲,不存在“不可能”这个概念。

正常人清楚,不能纵火抢商店,即使有这种诱惑也不难自制,但进入群体后,就像背靠大树好乘凉一样,他突然觉得无比强大,强大到可以无视规则和法律,犹如大力水手吃了菠菜一般,从懦夫变成一名狂徒。

除了刚才提到的冲动、极端、不持久和狂暴,高度易受暗示性是它的另一大特点。

第一波暗示一旦形成,立刻就会感染所有成员的大脑,而群体情感的一致化倾向会让它立刻变成既定的事实。

和冷血动物一样,群体也有特殊的暴力倾向。群体永远徘徊在无意识的领域,准备接受任何指令。群体没有判断力,除了极端轻信之外别无选择。

为什么群体会轻易相信那些最不可能的故事?

那是因为群体很容易创造和扩散神话,不仅仅因为群体极端轻信,还因为其强大的想象力善于编故事。

编故事的能力让人类从所有生物中脱颖而出,让群体相信某个信念从而成为一个团队,这是人类从原始动物世界中杀出重围的重要因素。

既然群体成员秉性各异,所以看到的故事幻觉应该不同才对,但事实并非如此,传染性会让幻觉趋同,不同成员的故事会变成同一个样子。

成员中第一个对真相进行扭曲的人,是信息传染的引爆点,一步错,步步错。一个人能把一群人带跑偏。

富老师小时候听过一个很有趣的故事,叫“咕咚来了”。小兔子在池塘边睡觉,猛然听到一声“咕咚”给吓坏了,连忙逃跑,在路上接连遇到小猴子、长颈鹿、小松鼠,大家都被小兔子描述的“咕咚”给吓坏了,一并跟着逃跑,最后才发现,“咕咚”是木瓜掉到水里的声音。

儿时的童话故事把群体的易受暗示性表述的淋漓尽致。

暗示的起点一般是某个人的大脑里制造出的模模糊糊的画面,如果这第一份错觉随后被第二个人肯定,就会发生交互感染。

群体的见证可以大错特错,它经常只是某个人的幻觉,通过传染机制催眠了所有人。我们甚至可以反过来理解,当大多数人都认定的事情,一定是最可疑的事。

成千上万的证人同时证明一件事,一般就相对于说,事实和认定的情况截然相反。从这个角度来看,人们对历史的理解往往与现实不符。

比如中国人自古崇拜诸葛亮神机妙算,憎恨曹操奸诈阴险,我们13亿心中的诸葛亮和曹操,可能只是罗贯中的一厢情愿。

与此同时,群体表达情感时,总表现出简单化、极端化的特点,不是极爱就是极恨。在情感方面,群体成员很像原始动物,他们分辨能力很差,只能在好与坏两个维度来把握事物,看不到中间状态。

群体的观点总是极其坚定的,没有不确定的事,群体从不怀疑,怀疑什么就认定什么是真的,如同极其感性的女人,发现老公身上有一根长头发,就断定其出轨。

在群体内,任何一个不满,都会引来义愤填膺,群体的极端化倾向常被恶意引导,但这并不是说,群体无法成为英雄,它甚至比单个个体表现的更高尚。

群体习惯了夸张的情绪,所以只能对极端情感有反应。要打动群体,必须多使用强烈的感叹句。要夸张、要断言、要一遍遍重复,决不能讲道理去证明什么。

而且群体要求自己的英雄也有这种夸张的情感,他们必须持续表现出夸张的品质和美德。观众要求舞台上的主角具有现实生活中根本不存在的勇气、圣人一样的道德品质。

读到这里,映入富老师脑海中的就是美国前总统特朗普,作为一个熟知大众心理的商人,他煽动群体情绪的能力堪称典范。

从他的演讲中我们能看出,使用非常多的感叹句,只讲结论,不讲逻辑,一个视频中,特朗普说自己儿子得了新冠病毒,然后5秒钟痊愈,为此洋洋自得,如此不合常理的公开演讲,下面附和掌声一片。

喜欢特朗普的难道没有科学常识吗?当然不是,遗憾的是,只要个体进入群体,个体的智商就会瞬间暴降。

所以,富老师多说一句,民主真的是完美的吗?如果道德品质高的人带领群体还好,要是一个恶魔,掌控了庞大的群体,那世界就将陷入灾难,比如希特勒之于法西斯。

群体很简单,只懂得极端情感,暗示给它的任何思想或观念,它不是全盘接受就是全盘否定,不是奉若真理就是嗤之以鼻。

如果你与个体争论,顶多是口水之争,假如你站在群体站在对立面,与之为敌,那富老师就得为你的小命堪忧,群体不容忍与之不相同的看法,必须强制服从。

群体乐意服从,一有指令就会接受,一接受就会执行。群体对力量表现出驯服与尊重,却很少被善良打动,在群体眼里,善良不过是软弱的代名词。

做个不恰当的比喻,群体像一只受虐狂的狗,它不需要主人对它仁慈,它崇拜主人,并臣服于主人的绝对力量,做主人吩咐的任何事,赞同主人的任何想法,如果有人与主人为敌,它就会扑上去咬对方,而一旦自己主人倒下,丢掉了威严,它马上脸翻跑去践踏嘲弄,并另寻新欢。

群体喜怒无常,但这只是表面。其实群体就像原始动物一样,具有不可动摇的保守本能。它绝对尊重一切传统,甚至有点儿迷恋。

它意识里种着恐惧,害怕任何可能改变基本生活状态的新事物。

最后,我们来谈谈群体的道德。听到这,你可能会问,群体这么低级善变,它有道德吗?

这需要我们辩证的看。首先,道德是什么?

如果你把道德解释为“持续尊重社会习俗,永远抑制自私冲动”,那么很显然,群体一点也不道德。

甚至,犯罪是群体的常态,这是因为我们从原始人继承了野蛮毁灭的本能,潜伏在我们身上,直到融入一个群体后发扬光大。

可是,如果我们把道德的含义拓展一下,将某些品质也算进去,比如克制、牺牲、无私、奉献乃至正义感,那么,我们会惊奇的发现,群体常有高尚的道德。

虽然群体会杀人放火、无恶不作,但也会奉献牺牲、抛弃个人得失。

特别是在无私奉献方面,只有群体能够做到极致。有多少群体为了自己根本不理解的思想观念和只言片语英勇赴死!

那么多的战争中,主导群体的肯定不是个人利益,他们一般都不理解这些战争,但心甘情愿的猎杀与被猎杀。

富老师讲读这本书时,正值俄罗斯和乌克兰爆发军事冲突,我看报道说,很多俄罗斯和乌克兰的士兵根本不知道为何要打仗,但只要一声令下,便于对方兵戎相见。

此外,富老师还想到了梁山好汉108将,在朝廷眼中,他们都是落草为寇的土匪流氓,实际就个体而言,平均素质并不高,但为什么大家凑在一起,就变成“替天行道”的英雄好汉呢?

大家的规矩意识在水泊梁山的“大熔炉”中突然升华,那是因为他们有一个重情重义的领导者——宋江,为群体制定了众多的条条框框,大家在思想上达成统一,因而执行起来利落干脆。

群体常常拥有高度发达的道德,远超最睿智的个体能够达到的水平。

所以问题来了,大家说群体到底有没有道德呢?

我是富老师,选好书,讲干货,让一部分人快速成长。获取更多好书和福利,关注微信公众号富老师财经读书圈,富老师愿意和你一同前行。

你可能感兴趣的:(乌合之众2-落草为寇的草莽之徒如何变成“替天行道”的正义大军?)