最近电视剧《底线》开播，这部剧的主创团队历时三年打磨剧本，深入法院采风，很多案件根据真实故事改编，比如主播猝死案，辱母杀人案等等。
在还原案情细节的同时，又融合了法律知识来剖析案情，实在让人大呼过瘾。
其中有一个关于“职场性骚扰”的案件引起了观众的热烈讨论。
李芳凝是某公司的销售员，一天，她来到法院，状告同事全志鹏对她进行“性骚扰”。
办案人员问她具体细节，她陈述，某天她穿了一件露背的衣服，同事全志鹏就摸了她的后背。
而当事人全志鹏却觉得只是拍一下她，并不能算性骚扰。双方各执一词，让案件陷入了僵局，关于“性骚扰”如何界定量刑也加大了审理难度。
在办案人员叶芯的鼓励下，李芳凝说，其实从她刚进公司，全志鹏对她的性骚扰就从来没有停止，而她之所以现在才报案，就是因为某天相亲的时候，她和那个男生刚开始聊得还挺好，可对方一听自己是女销售，立刻就走了。那个时候，她才明白，自己只有先在乎自己的感受，别人才可能在乎她的感受。
于是，她这次下定决心一定要告全志鹏，让她公开道歉。
可事情偏偏在这个时候发生了反转，全志鹏上了电视，说李芳凝诬告自己，还说她行为不检点。
此事，在网上掀起了轩然大波，网上舆论分为两派，一派支持李芳凝，另一派带着偏见，认为女销售穿成那样就是勾引男人。
李芳凝妈妈在得知了此事之后，给了她一耳光，大骂她“不要脸”，并死相逼，让李芳凝撤诉。
万般无奈之下，李芳凝只好答应撤诉。
在签撤诉申请书时，叶芯感受到了这并非李芳凝的本人意愿，于是，劝说她不要放弃。
李芳凝告诉了她自己小时候的故事，因为小时候自己发育很早，常常被男生扯掉内衣的扣子，而同班的女生非但不帮助她，还用异样的眼光看着她。
后来父亲因为小三抛弃了她和母亲，母亲就此认为漂亮女人不是什么好东西。所以，长大后，尽管她留了长发，母亲也逼着她剪了短发。
这个世界对喜欢漂亮的她，似乎从来没有过什么好意。而现在她敢于站出来，争取自己的权益，得具有多大的勇气。
就连叶芯同事王姐其实也造成李芳凝母亲的做法，让李芳凝撤诉，因为这个案子一旦审理，“性骚扰”这三个字会跟随她一生，影响她结婚生子。
而且网上的流言蜚语如刀子一般向她飞来，万一她承受不住，她的一生就完了。
可叶芯只说了：“我们关注李芳凝的感受，而不是别人的偏见。”
这个故事最后，李芳凝坚持上诉，并最终在公司其他的证人的帮助下，当然赢得了胜利。
但回顾整个过程非常曲折，她挑战的是整个社会的偏见，以及恶意攻击。
在这类案件发生的时候常常看到这样的言论：
“你穿这么少不就是给认看的吗？”
“苍蝇不叮无缝的蛋”
“别人为什么找你不找其他人？”
从逻辑学的角度分析，这类言语都犯了无根据假定，非理性诉求，过度简单化，转移举证责任等错误。
这类语言，利用大众对某项职业以及女性穿着偏见，将责任都归结到受害者身上。
明明是施害者的错，却认为是受害者的引导才导致了施害者犯罪。那些人的潜在意思是：“只要施害者没有侵犯所有人，那被侵犯的人本身就有错。”毫无疑问，这是强盗逻辑。
与人交往，尊重对方是基本要求。
不能因为对方穿得太少，自己就能言行轻薄，对方的行为并不能构成你犯罪的动机，从对方身上找原因只是为了给自己本身的恶找借口。
“性骚扰”是个敏感的词，虽然现在这个社会对女性越来越包容，但大众的偏见并未完全破除，这也是为什么很多人遭受了性骚扰之后，不敢站出来为自己发声。
当然，我希望有类似经历的人在看到这部剧后，能够受到鼓舞，收集相关证据，相信法律会还自己一个公平正义，这才是这部剧最大的意义。