不是别人的爸，就学点逻辑！信任度+50

如果你会“正确地讲道理”，为自己的信任度+50，如果你的朋友也知道，给他也+50。

以下是信任度的来源。

你可能以为讲道理很简单，但要正确地讲道理并非易事。

看似简单的“讲道理”，其实是一门非常严肃的科学——逻辑学，专门教人正确地讲道理，其重要性可排在数学之后。

图源 编辑之友 1986年03期

如果没有系统的学习过，你以为的“我不正在跟你讲道理吗？”，很可能只是在“胡搅蛮缠，蛮不讲理”。

我家就充盈着这种尴尬。

​

我爸嗜酒。

自从酒类饮品被定为一级致癌物以后，我就开启了哭笑不得的讲道理之路。

我：喝酒容易得癌症。

爸：都不喝的话，酒厂不都倒闭了！

我：喝酒容易得癌症。

爸：茶水的夫妻，烟酒的朋友。

我：喝酒容易得癌症。

爸：老家那XXX，没喝酒，也得癌症了。

我：喝酒容易得癌症。

爸：我明天就死了？？？

我不知道你是认同，还是反对。但这肯定不是正确地讲道理。

你可能不知道，绝大多数人都是我爸这样。

有位言九林先生写过两篇文章（公号：史料搬运工），专门研究过这种现象及其起源。

他在《逻辑混乱的“四大论证方法”》中指出，大多数人讲道理均会采用语文教材中提供的四种论证方法：举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证，包括很多高考高分作文，都在使用。

但不幸的是，这四种方法全是错的。

比如“道理论证”，就是引用名人名言。原理是“某某那么有钱，那么有权，那么有名，他放的屁就应该是香的。”

但同样1+1=2，他说就是对的，我说就不对了？

接着在《逻辑课的消亡》中，他考证了这四种错误的起源。

这些背离逻辑学的讲道理，堂而皇之取代了真正的逻辑课，进入了小学初高中的语文教材，塑造了近三十多年来大多数人的思维方式。

我本人同样带着错误进了大学。但比其他人幸运的是，我大学专业是计算机。

虽然计算机的基础是“0”和“1”，但是没有逻辑，它俩都是摆设。可以说，没有逻辑和逻辑学，就没有计算机和你正在用的手机。

但是据统计，中国大学本科人数只有4%左右。而其中还有很多学生，如艺术类，影视，新闻……，虽然上过大学，同样可能不懂逻辑。

可想而知，这种被语文教材带偏的讲道理，在我们这里多么流行。

再回到我的劝酒之路。

晓之以理不行，那只能动之以情了。我在他的酒杯上标注“爸：喝到这里，差不多”，在他的酒罐上留言“爸：少喝酒，才能多带孙”。

第二天，美好的“道理”都不见了 。

还能怎么样？

给他多买点保险呗！

吃饭时接着劝他悠着点呗！

谁让他是我爸呢？

但是，你不一样。

你会和无数陌生人合作。

做别人的员工，懂道理，工作才有效率。

做自己的老板，讲道理，才好赚钱。

做别人的恋人，既要懂道理，也要讲道理，婚前婚后才会更加幸福甜蜜。

如果老是胡搅蛮缠，蛮不讲理，脑子一团浆糊，别人可能把你当亲爸一样供着吗？

所以，如果你没接触过逻辑，我建议你学点基础的。

著名逻辑学家殷海光的力作《逻辑新引：怎样判别是非》，就能教会你正确地讲道理。

如果看完这本书，恭喜你！

为自己的信任度+50吧。

（完）

推荐：文明的倒退：从“天下无贼”到“认贼作父” （近400人投票，去看看你对“惩罚”的认识，是不是也错了）

其他职场信任度（可直接进入专辑——30个底层思维重塑你的职场信任度）：

提前留下遗言的三个好处，懂的信任度+1

如何保证船长不杀你？懂的信任度+1

让一部分人先长生不老，懂的信任度+5

买保险为何胜过拜观音？看懂的，信任度+1

我为何放弃年薪40W的工作？懂的信任度+10，做到的信任度+15

困境中的囚徒，为何不信任盟友？看懂此文，信任度+5

借“肚子”的发明家，信任度-20

不懂担保抵押的张小敬，信任度-5

封掉“至道学宫”，信任度+1

支持取消汽车限购限行， 信任度+1

学会罗氏道歉，信任度+6

法币照妖镜——看懂此文，信任度+30

欲知更多信任度，关注信任酷。