2021-12-03

看了一个视频，常见的抹黑洗白的套路，不过评价的是一个熟悉的名人，感觉不吐不快。

网络视频是非常糟糕的知识传播媒介，因为它是以画面为主的，声音作为辅助，而文字退居最末。人对图像的识别同自身情绪是紧密连接的，心情好则所见皆美好，心情不好则所见都糟糕。有人对自己有了解的人进行攻击，自然会带来一种抵触情绪，试图去反击。这就挑起了矛盾和冲突，所谓的引战，之前看这种视频也就一笑了之，看来是事不关己，离得远自然分得清。这次涉及了比较熟悉的人，结果就深陷其中，不吐不快。

有意思，非常有意思，关心则乱，失去了平静，落入了幻觉中。看来这心性练得还不到家。

理解才能消除怨恨，攻击只会导致更大的怨恨，既然意识到了，那也没必要沉沦幻觉之中。那就谈一谈我对这种视频的看法。正好将选择性真相的内容融进去，作为一个实践案例。

视频的制作其实和电影差不多，充满了各种突然切换，氛围烘托，以画面代观点。整体上，还需要一个连贯的故事主线，让人看完之后，对其叙事有一个完整认识。

问题就出在这个事件选择上，视频的长度毕竟很有限，只能容下很少的事实，其他的部分需要观众通过逻辑自行推演出来，所以，视频传达的总是部分的真相，给出的因果关系也是非常牵强的。

比如，对于一个人，不提其积极贡献，作为，而只着眼于家长里短，道听途说，那对于不了解情况的观众而言，就迅速勾勒出了一个品性糟糕，尽做坏事的形象，被套入了坏人的模版，观众就对一个想象出来的坏人进行攻击和讽刺。同样，对于同一个人，只描写他的各种优秀事迹，各种奋进精神，而对其他的一概不谈，就又被不了解情况的观众想象成了一个好人，而不吝赞美。

同一个人，在两种不同的叙事背景下，就变成了截然相反的两个人，那么到底谁对谁错呢？

这就是相对性，物理中充满了相对性，人们的社会生活中也充满了相对性。这些都需要去认识，因为视角的不同，事实就会完全不同，每一个事件的含义都必须伴随着特定的视角。

这其实就是无明，因为人认识的局限性，无法了解整体的样貌。所以，所有有形的事物都是虚假的，瞬息万变的。时间变化，人的态度变化，人观察的角度变化，都会导致同一个事物的含义变化。这也是为何说万物都是虚假的，实相不可知。

为何视频相比于文字，更加糟糕，就是因为阅读文字需要的逻辑性更强，单字识别，词语识别，语素识别，含义提取，需要的时间要多很多，没有逻辑的文字根本就看不进去。视频，直接靠大脑的图像识别模块就可以看，非常快，不需要逻辑和思考，毫无逻辑反而是一种视频创作方式。

所以，视频往往看过即忘，即使有所记忆，也必定是造成了情绪极大变化的点，不是完整的逻辑链。所以，跟随视频学习，也不暂停，也不记录，可以说没有多大意义。反复看，一直看，效果也不怎么样，就像各种可视化的科普视频一样，给人带来的只是暂时的满足感，实际上还是不懂。所以，视频的位置就是娱乐，带来各种视觉和情绪体验。

这样，在回过头来看之前怀有的愤懑的情绪，就明白了，这是被创作者带进去了，误导性叙事，加上关心则乱，又兼人群效应，导致了情绪的失衡。真是感觉现代人太不容易了，随随便便就被人给挑起了情绪，给利用了，疏泄的每一条评论都变成了视频的热度，转化为了有心人的收益。

也算是多了些经验，下次可能会发觉的快一些。而且这种手段属实有点恶劣，迟早被反噬，毕竟没有人喜欢被利用，无论是愤怒还是赞美。