重温《独唱团》

翻了翻9年前买的《独唱团》，看的很慢，其中石康写的一篇文章里讲他陪他的父亲打网球的故事：他的父亲是按照自己打乒乓球的方式来打网球，但是他父亲又从来没

有学过乒乓球，只要听别人说他这么大年纪了还能打网球，他就很高兴。却从来不肯仔细研究一下打球的动作，不肯分解练习，不肯改变，哪怕这改变能节省他

更多的体力、哪怕能让他更好的享受运动。他父亲只是做一件“打网球”的事，而不是打好网球。
我的一个大朋友有类似的情况，总嚷嚷自己画得不好，。其实他画的绘本性质是速写是很好看的，不严谨，不讲结构，却是生活片段的记录，比如去哪里过得周

末呀、与老婆闹别扭呀、过马路等红灯呀……很亲切温馨，虽然他的画合理、严谨方面并不合乎写实美术的要求，他也很少花心思去研究如何能画的好，症结在

哪.

那么我的问题是：
画画本身是为了画的好而还是为了画这个行为而画呢？
怎么看待坚持画自己想画的又不符合写实美术要求（或者叫符合规则）的画呢？
应该怎么对待自己的画的东西？

改变可以画得更好，
但是改变让人痛苦，因为是用不属于自己的标准衡量自己，迫使自己遵守各种规则。
那改变这种行为是有必要的嘛？
什么情况下需要自己做出改变？
改变的意义仅仅是这些么？

不改变是返璞归真，真情流露，不改变才是朴实自然，
可是没人说伦勃朗的画朴实自然。
不改变的话，坚持的意义在哪呢？

为了画的好而画算不算是在功利心的驱使下画画呢？

不仅仅是画画，做一件事情是为了做得好而去做还是为了做事而去做？

如果为了得到好处而去做好，那算不算是跑偏了做事的意义？

是体验做事的过程还是努力炮制一个渴望得到的结果？

暂时就想了这么多，欢迎大家来交换想法。