重温《独唱团》

翻了翻9年前买的《独唱团》,看的很慢,其中石康写的一篇文章里讲他陪他的父亲打网球的故事:他的父亲是按照自己打乒乓球的方式来打网球,但是他父亲又从来没

有学过乒乓球,只要听别人说他这么大年纪了还能打网球,他就很高兴。却从来不肯仔细研究一下打球的动作,不肯分解练习,不肯改变,哪怕这改变能节省他

更多的体力、哪怕能让他更好的享受运动。他父亲只是做一件“打网球”的事,而不是打好网球。
我的一个大朋友有类似的情况,总嚷嚷自己画得不好,。其实他画的绘本性质是速写是很好看的,不严谨,不讲结构,却是生活片段的记录,比如去哪里过得周

末呀、与老婆闹别扭呀、过马路等红灯呀……很亲切温馨,虽然他的画合理、严谨方面并不合乎写实美术的要求,他也很少花心思去研究如何能画的好,症结在

哪.

那么我的问题是:
画画本身是为了画的好而还是为了画这个行为而画呢?
怎么看待坚持画自己想画的又不符合写实美术要求(或者叫符合规则)的画呢?
应该怎么对待自己的画的东西?

改变可以画得更好,
但是改变让人痛苦,因为是用不属于自己的标准衡量自己,迫使自己遵守各种规则。
那改变这种行为是有必要的嘛?
什么情况下需要自己做出改变?
改变的意义仅仅是这些么?

不改变是返璞归真,真情流露,不改变才是朴实自然,
可是没人说伦勃朗的画朴实自然。
不改变的话,坚持的意义在哪呢?

为了画的好而画算不算是在功利心的驱使下画画呢?

不仅仅是画画,做一件事情是为了做得好而去做还是为了做事而去做?

如果为了得到好处而去做好,那算不算是跑偏了做事的意义?

是体验做事的过程还是努力炮制一个渴望得到的结果?

暂时就想了这么多,欢迎大家来交换想法。

你可能感兴趣的:(重温《独唱团》)