BM产品Voice收集个人信息 是否违背区块链的匿名性？

BM憋了几个月的大招，在2019年6月发布了四款产品，其中之一，是社交媒体应用Voice，应用使用B1创建的EOS账户进行发布、分享和推广内容，用户发布真实内容将会获得“voice taken”。

Voice发布时，BM表示，希望利用区块链的特点，解决传统社交媒体的问题，据此形成对传统社交媒体的优势。传统的社交媒体面临什么问题？

传统社交媒体平台的用户所产生的内容以及用户行为产生数据，都被平台转化成为利润。传统社交媒体为用户提供便利和免费服务的同时，用户也用自己最有价值的注意力进行了交换。Voice试图要解决这个问题，把社交媒体变为用户自己的媒体，而不是为公司获取利润服务的社交媒体。

Voice首先想解决的是用户真人身份的问题，在传统社交媒体上，例如twitter和Facebook，都存在虚假账户和机器人问题，隐含用户接收信息被操控的风险，给真实用户带来不好的体验。

BM表示，Voice为了确保社交媒体平台上的用户都是真人用户，有特殊的身份认证机制，其做法是，用户在注册时需要提供家庭住址、身份证等个人信息，此举是否违背了区块链的匿名性？

讨论这个问题之前，需要了解一个金融行业的专业术语——KYC（know your customer），即了解你的客户。也就是说，平台对用户要进行实名认证、背景调查等等。此术语目前也被广泛使用在区块链行业。

基于区块链的产品Voice要求用户在注册阶段输入个人信息，是否违背区块链的匿名性，主要矛盾不在于是否收集个人信息，而是收集信息之后通过什么样的方式来管理。信息管理的权限，是否返还给用户？收集的信息对于用户来说是否安全？这是关键点。

匿名性是区块链产品的特色之一，不代表区块链上用户信息必须是匿名。反观同类产品，不管是高市值的龙头产品steemit，还是用户规模庞大的国内社交产品tata，为了防作弊，都会收集用户的部分信息用于认证，而这能够帮助他们更好的了解和服务用户。

人与人之间的沟通和获取价值信息是社交网络中，人们最核心的需求。人们抱怨迭出的facebook和twitter，基本上都能满足最核心的社交需求。想要颠覆传统社交媒体，还需要在用户核心需求层面进行探索才有机会。