慈禧其实不是大清灭亡的罪魁祸首，真正的罪人是他！

清朝的覆灭

清朝应该是离我们最近的一个封建王朝，晚清时候国力就如江河日下，一天不如一天，从签订南京条约，割地赔款开始，中国就开始沦为列强任意宰割的羔羊，东亚病夫，积贫积弱，饱受欺凌。而让我们记住的两个人，一个是签订丧权辱国条约的李鸿章，另一个就是幕后的慈禧。但是似乎大家都不约而同的把大清朝覆灭的责任推给了慈禧，谁叫她是当时的最高实权人物。但是要论真正导致清朝灭亡的罪人，其实慈禧还不够格，让大清朝一步步走向衰落的其实是乾隆。

康乾盛世的奠基人

为啥说乾隆才是导致大清国灭亡的罪人？很多人可能不服，乾隆和康熙开创了大清朝最繁荣的时代，他怎么可能是大清国灭亡的罪人？但是我们想说的是，乾隆其实只是坐享爷爷康熙和老爹雍正的成果。康乾盛世是清朝发展的最顶峰的时期，但是大部分的事情都是由康熙和雍正替乾隆做了。军事上康熙平定三藩，打退沙俄，收复台湾，奠定了 清朝基本的版图。

而吏治上主要靠雍正整肃，严惩贪官，潜心改革，使得国库充盈，百姓富足，吏治整肃，风清气正。而雍正也是宵衣旰食，勤于政事，是有清一朝最勤勉的皇帝，所以在位短短13年就去世了。虽然雍正在位时间不长，但是可以说清朝的官员制度基本上是由完善，深远的影响了清朝后面的统治。乾隆可以说是在前两代人的励精图治基础上，到他这一代也算大局已定，是康熙和雍正的成果在乾隆时期开枝散叶。

乾隆是罪人

再来看乾隆，如果他做个守成的君主，坐享康乾盛世的美名，那也就罢了。但是乾隆却是一个不甘寂寞的主。六下江南，每次都是劳民伤财，摆千叟宴，羊毛出在羊身上，最后还不是老百姓买单。而且乾隆又好大喜功，大兴土木，自称十全老人，严重耗费国库的银两，让老一辈人辛辛苦苦积攒下来的财富一点点耗蚀殆尽，而最让人不能忍的是居然出现了和珅这样的旷世大贪官，这都是亡国的前兆。

另外一点是乾隆夜郎自大，自诩天朝上国，看不到西方的发展，造成了极坏的舆论导向，让中国的老百姓也看不清世界发展的大趋势，错过了与西方同步发展的机会，埋下了道咸衰世的种子，也是清朝由盛转衰的关键节点。而乾隆在位时间又长，其对中国发展的影响深远，是慈禧远不能比的。

不知道大家对此事是什么看法，以上只是个人见解，欢迎留言讨论。如果你也喜欢历史，可以关注我，大家一起聊聊！