奇葩说啃老一期感悟

在《刚毕业过得拮据，父母愿意让你啃老，你是否应该啃》这一期奇葩说节目中，正方二辩x以自己曾经生活拮据时，在动物园里表演喷火和当驯兽师的工作经历作为例子论证刚毕业应该啃老的观点。

x说因为拮据所以在暑假期间去从事了喷火表演和驯兽师这两份相对来说没什么意义的工作，而他的同学，则把暑假时间用来做实习记者，从而获得了更多有意义的成长。

接着反方二辩z上场，z反驳x说，x正是因为拮据，所以才有了喷火表演和驯兽师的经历，才在舞台上赢得观众喝彩，x的生活因这些经历反而变得精彩。

我原以为x讲的很有道理，结果z一上场就这么简短的2句话反驳，我竟一时脑子短路无法分辨——双方的说法都有道理啊！

那么既然是针对同一事件的不同看法，哪一个才是对的呢？或者说哪一个的说法更有道理呢？

在思考这个问题的时候，我想起自己去年第二份工作离职后，跑去咨询学长如何选择就业的事情。因为前两份工作都只做了半年，感觉做不来也打击了自信心，又不知接下去要找什么类型的工作，比较迷茫。

学长给了我几条建议，其中关于工作选择的建议对我触动很大——如果是为了积累工作经验，随便卖个奶茶也可以积累，重点是现在所做的是否有为以后的职业发展铺路。

这个建议当时迷茫的我还不能很好的理解，现在发现——这几乎是真理般的建议啊！

如果我们现在的工作，薪资待遇跟其他的差不多甚至高一截，但是它跟我们未来的事业发展无关，带不来帮助，那这种类型工作的价值就要大打折扣。

打一个不恰当的比方，比如我一个学日语的，结果跑去工地搬砖，搬砖的薪资比刚毕业的我高了不少，我还在搬砖的过程中学习到了如何搬得更快更省力，如何把砖叠得更整齐，甚至还做到目测一眼就可以准确猜出一块砖的重量，最后表现出色老板还给我涨了薪资。

但是搬砖经验对我的专业技能一点帮助都没有，也跟我的专业未来职业发展完全不沾边。我搬砖的成本就是放弃了的技能提升，以及其他潜在的机会，损失巨大。

所以如果是站在是否对未来发展更有利的角度看x和z的观点，就可以清楚的判断孰对孰错。

x认为实习记者更有意义，就是从是否对未来职业发展更有帮助的角度出发做出的判断，比较符合实际，合情合理。

而z给驯兽师的经历赋予“造就精彩人生”的重大意义，是从人生经历”丰富多样性”的角度出发。

拥有丰富的人生经历是不错，不过问题就在于如果我们要从这个角度看待过去的经历，那么只要愿意，所有经历都可以冠之以“造就精彩人生”的美名。

按照这个逻辑，为了人生的丰富多彩，我们应该去尝试各种各样不同的经历，去做尽可能多的不同工作。

我们不仅要去当驯兽师，还要去工地搬砖，甚至我们还要去当一回流浪汉，因为这可以最大程度上丰富我们的经历，可以造就我们的精彩人生。

这种做法听起来是不是很荒诞。确实是，毕竟现实当中，我们没有人会遗憾自己的没有过搬砖经历，我们也不会遗憾自己没当过流浪汉。我们更多的是庆幸自己不用去搬砖，不用去流浪。

相反，我们会遗憾自己没有读过书，没有上过大学，没有机会出去留学，没有找到喜欢的有发展潜力的工作。

至于从搬砖当中去体会赚钱的不容易的说法就更站不住脚，毕竟对于我们普通老百姓而言，有什么工作是赚钱容易的呢？

所以说光是给过去的经历冠上美名是不够的，我们要给”过去的经历”添加一个定语，就是——”对自己未来发展有帮助的” 过去的经历。

所以并不是什么经历都可以“造就精彩人生”，z观点的漏洞就在于此。

综上所述，x＞z。