蔡康永的201节情商课第164节读书笔记
【第四十一周答疑】消费观不同，怎么一起好好花钱？
今天要讨论的问题是，如果我和伴侣的消费观不一致，该怎么办呢？
比如说，和另一半出去旅行，你想着是好不容易出来玩，当然要住就住最好的星级酒店，而对方却觉得这很浪费，与其花这些钱住酒店，倒不如多玩几个地方。
那遇到这种情况，应该怎么办呢？怎样和伴侣沟通，才能一起好好花钱，玩得开心呢？今天的答疑课，我们就来重点回答这个现实中常会遇到的问题。
首先我们要理解一个非常关键的前提，也就是情商课里一直强调的，观念是没有对错之分的。
什么意思呢？我们对于世界的观念系统，就像是一个复杂的计算机操作系统，在经过各种运算和测试之后，才逐渐地搭建了起来。
这些运算测试包括你的家庭环境，也包括成长中经历的每一件事情。每一个人的成长经历不同，最后形成的这个观念系统自然也不一样。
所以，你有你的经历，我有我的经历，我们之间的观念系统是不能够完全兼容的，就像是苹果笔记本的Mac系统，没办法直接拿到Windows上使用，是一样的道理。
那你的观念系统也没有办法强加在别人身上，它只能够在你的人生中正常运转。
所以，明白了这一点之后，你要知道，你和你伴侣之间的分歧，并不是“对错之别”，而只是有所不同。那么，要怎样沟通呢？
我们给你的第一个建议就是，放弃自己是“对的”这种想法，这样你和伴侣才有沟通的可能。
当然了，很多人会说：可是冲突的时候，双方的情绪都很激动，即使冷静下来，能够意识到这其实也不是什么“对错之别”，但是吵架的时候就已经忘记了呀。
所以在这里，给大家提供一个沟通的小游戏，帮助你和伴侣能够从僵持不下的观念争执当中跳脱出来。
这个小游戏呢，叫作“为对方辩护”，怎么操作呢？很简单。
如果你和你的伴侣有了这方面的冲突，互相说服不了对方的时候，可以试试彼此互换角色，站在对方的立场上来探讨刚才看到的问题，就像是奇葩说的辩论里，正方和反方有时候是可以互换的。
比如说，在旅行当中你坚持要住高级的酒店，而对方呢，却觉得没有必要，那么你们双方就是一正一反。
角色互换之后呢，你可以跟你的伴侣说：“嗯，那现在，我试试站在你的角度去想，为什么我们不应该住高级酒店，那等我发言完了以后，你能不能也换过来，站在我的角度想，为什么我们就不应该省这个钱呢？”
那这个时候，是你来讲“为什么要省钱”，而对方讲“为什么要花这笔钱”。
这个小型的立场互换的辩论游戏，不仅是给双方的冲突按下了一个“暂停键”，把双方从争执不下的纠缠当中拉了出来。
而且在游戏的过程之中，你们可以真实地体会到，对方这样想是真的有原因、有道理的，从而在心理上有所松动，双方的立场也可以向中间去调和。
那除了刚才说的，放弃自己是“对的”这个建议之外呢，我给你的第二个建议就是，尝试着找出你们的共同观念。
你可能会问，我们就是因为消费观不同才有冲突，哪儿来的共同观念呢？
其实总是有的，虽然在消费这个环节上你们有了冲突和矛盾，可是在其他一些更根本的层面上，你们还是会找到共鸣的。
比如说，你和伴侣一起要给家里置办家具，你觉得“一分钱一分货”，一定要买贵的那款沙发，你的伴侣却觉得“哎呀，买便宜的就够用了，这样不划算的。”
那这个时候，你们要怎样找到彼此的共同观念呢？
我们建议的说法是，先别急着开口说服对方，而是要仔细想一想自己做这样的选择，它的底层理由是什么。
比如说，你要买贵的沙发，当然不是因为贵才买，可能是因为它更舒服，可能是因为这个颜色很漂亮。
这样呢，下班之后，你可以看到它更加地赏心悦目，坐起来呢也更加地舒服。你和你的伴侣可以一起写出自己的10条理由，写在纸上或者放在手机里。
然后呢，你们再交换这个理由，在对方的理由当中可以找到2到3条你认可的原因。
比如说，虽然你不想买便宜的沙发，可是你的伴侣其中写到一条说：“把沙发的差价省下来，最近呢，就可以计划一次到哪里哪里去的旅行，这样不就比一个更好的沙发更有价值吗？”
那如果你能够认同这个原因，这就是你和伴侣之间的共同观念，也就是你们都喜欢旅行，希望能够分享更多的共同回忆。
同时呢，对方也可以在你的理由中，找到TA认同的观念，这些观念可能和消费无关，而是生活的其他层面。
可是，无论这些观念来自于什么地方，只要找到了共同观念，你们就有了沟通的基础。这个时候，针对共同观念再进行协商，两个人就能够比较理智和冷静地做决策了。
好，那关于怎样和消费观不同的伴侣沟通，以上就是今天答疑课提供的两个建议。
简单总结一下，第一，就是放弃坚持自己是“对的”这样一个前提，可以试试和对方玩一个“为对方辩护”的小游戏；第二个建议呢，就是找一下你们有哪些共同观念，在共同观念的基础上进行协商，而不是互相攻击。