§ 前言
前两年，辅仁大学哲学系才闹了一次上新闻的风波。每年五月，辅仁大学例行举办校内转系的会议，2018年哲学系共有57位学生申请转出，尽管因为许多条件限制，最后仅有17人转系成功。
时任系主任的尤煌杰教授，他在Facebook公开此事，以「哲学系最不堪的日子为题」，内文甚至用「诈骗集团」去形容当中某些学生的行为，因为这些申请转系的学生，当初绝大部分都是「申请入学」进入哲学系。
此制度类似美国申请入学制度，故学生不是光靠分数进入哲学系，是通过申请数据、面试表达过进入哲学系的意愿。
我们不要去谈其他国家的哲学系现况，就谈台湾，这几年有的哲学系跟其他科系合并，有的则是减班。
研究所的报考人数很有限，有些学校为了生存，基本上你来申请就等于录取。
§ 为哲学找生计的那些人
哲学系的存亡之际，除了早就已经吵到烂掉的几个原因，「就业问题」、「不食人间烟火」等，其实都不是单一地区或国家的产物。
《纽约时报》于2013就有一篇关于教育与产业合作的报导，斗大标题便是〈凭哲学学位如何找到好工作？〉（How to Get a Job With a Philosophy Degree）。
文中介绍维克森林大学（Wake Forest University）的做法，是由专家团队，帮助学生分析和了解，他今天就读的科系如何与未来的就业，以及研究所接轨。
这个部分牵涉到学制的问题，在一个还需要更多经受大学训练的毕业生投入劳动力的国家，以及一个大学毕业生劳动力过剩的国家；一个大学学历已经很够用，和一个如硕士证书才真正足以证明学术能力的国家（如德国）。
只能说在人力需求孔急，但欠缺对应人力，陷入摩擦力与结构性双重失业危机的台湾，哲学系毕业生一来不知道如何跟产业界对应，产业界也貌似不需要这方面的专业人才。
更何况，少子化的危机早已乌云密布，让台湾未来数十年的发展前景蒙上阴影。
这意味着，对内，即使是打算一路钻研学术的哲学系学生，在哲学系自己都有存亡危机，人力供过于求的情况下，喝了洋墨水回来的哲学博士想找到稳定的教职就已十分困难。
对外，哲学系的各阶层的毕业生，基本上只能自求多福。
§ 如果哲学系是一间公司：比新创公司大，比百年企业小
选填哲学系之前，你可以思考一下哲学系带来的可能影响，都是些经验谈：
一、哲学社交圈不大 以前面提到维克森林大学为例，专业的辅导就业团队，在台湾各大学本就作用有限，更甭提这些就业人员对哲学系的了解。
哲学谈人生、谈存在，但在哲学系与外界交流之间，你可能会发现很难从哲学系去定位自己的未来。
好比你今天读比较实用的科系，你很容易通过这份专业去跟社会上的其他人沟通、接轨，找到一个模仿与学习的对象。
通过这些互动了解自己未来可能的动向，但哲学圈相形之下就很困难，除了教授、作家，你还能以谁为学习的范本呢？
（我想起一件很好气又好笑的事情，硕士毕业找工作时，曾经有间媒体公关公司找我面试，总监第一句就是：「我没有要用你的意思，找你来只是想知道读哲学都在读什么。」我就这么跟她聊了一个半小时。面试结束并没有戏剧化结局，她真的没用我）
二、读哲学对彷徨的心不一定有解 如果你幻想哲学能拯救你的心灵，我想是幸，也是不幸，这个年代人有太多能替代「阅读哲学经典」的方式抚慰心灵。
至于有些哲学人说的「读哲学什么都能干」，基本上这说了等于没说，你读任何科系都可以在毕业后找方面，做各种就业的学习跟尝试。
现实是许多「根本不了解哲学系的人」进入了哲学系，所以对哲学系感到失望是必然的。
但这一方面来自哲学系的课程本身，另外一方面也在于现代人的青春期无线绵延，可以到三十岁还在探索人生的下一步，又有多少人真的知道自己想要什么呢？
哲学系真正的危机之一，不只是少子化危机，也不单是什么社会功利之风盛行。
而是如果可以「一面读其他用来吃饭的专业，又能一方面拿哲学当消遣，为何非读哲学不可？」
这就让读哲学系的价值受到更大的压缩。
更何况真的喜欢哲学，本来就不等于要进入哲学系，我想这个从哲学「爱智」的角度来说，本就是无可厚非的一件事。
因此，哲学系成员自己得想清楚如何在这个年代，通过什么样的方式转型好生存下来。这个问题的答案，我想可能需要放下一点高傲的身段，真正敞开心胸去聆听学生，聆听社会大众的声音，才能达成。
三、爱哲学不一定要读哲学系 这是哲学系存在的另外一项现代尴尬，无论哲学系的老师认为哲学有多伟大。
就像电影《心灵捕手》（Good Will Hunting）中男主角对哈佛学生说的，学知识不见得要进大学，花几块钱就能在图书馆饱览群书。
比如我有个朋友，之前在香港城市大学一边读心理学硕士，一边在外面教外语，一边开始学习写程序。
前两年，她申请爱丁堡大学信息学院（ILCC）读博士，她所在的组在该领域的世界排名是No.1，身边的同学都是程序高手（如果有人要申请爱丁堡信息学院，进入图灵研究所参考一下，不会python估计很难进去）。
我问她怎么学会写程序的？答案是：网络（主要是Coursera）跟朋友。她一天跟计算机、信息相关的科系都没读过。
我们活在一个非常幸福的时代，网络上有好多公开课，还有好多社群，进入哲学系或研究所，你打算以后做什么呢？这点可能你得在此刻想一想。
另一方面，某些科系、某些专业能够让人愿意耗费大量精力，花钱进入大学学习，那哲学呢？
这是文科共同的一个宿命，一个四年在大学混吃等死的哲学系学生，他可能比不上一个理工人自己浸淫哲学书籍所得的多。
（某个角度来说，这也是教育的困境，好像谁都能对教育比手画脚一番。）
从哲学史来看，到最近一世纪心理学分家等等。社会学、社会哲学；政治学、政治哲学等等科系间，强者总是能够不断吸纳哲学经典，形成自己学派的新见解。
一个科系又一个科系，等于是把哲学这个大家族给分家，也是对哲学系生存的另一种威胁，因为分家后的这些学门各自又钻研的很深。
如果今天哲学系学生若是要辩论婴儿有没有道德感，那么这件事情从认知发展的角度，忽视当前前沿的神经科学、脑科学研究，那我们很可能会陷入一个偏离现实的迷局？
因为就当前的研究，0-2岁的儿童是没有道德感的，大脑发育还处于下层脑的阶段。
此外，包括前述的学制问题，对于大学只是进入真正专业（先读生物，再读医学；先读哲学，再读法律），拿到硕士学位的博雅教育准备站，或可吸引大学生选填哲学。
当社会并没有给人那么宽裕的空间在学院混上六到七年，再出去就业，或者即使拥有哲学硕士，在一个社会也没有更多就业优势，反倒浪费两到三年累积工作经验和人脉的时间。
至于某些哲学人琅琅上口，「读哲学可以增强逻辑」云云，一般人靠自修也能做得到，现在网络发达，多得是各种共享与分享知识的平台。真想了解一份行业，其工作者的思维逻辑，何必绕远路读哲学？
如果你还是想读哲学，不妨带着下列几个问题，用四年去验证它们：
第一、 此刻加入哲学系，等同进入一间有生存危机的公司
你是否有跟公司共存亡的打算？公司好不好也许不关你的事，但人生四年不短，花得值不值，这完全是你自己要负责。
第二、 你爱哲学吗？爱到有需要进入哲学系就读？
除了看知乎，想办法找个读哲学的学长姊或亲朋好友，详细的问清楚读哲学系的方方面面。试着读一些真正的经典，哲学系学生上课的书，而不是哲普书，验证一下自己的爱。
第三、 如果你是选校优于选系，那千万不要放弃通识课或跨系选课的机会
很多对于某些科系的误解，能够通过这些机会厘清。很可能，你会找到真爱，或者为哲学系毕业后先行找好就业备胎。
第四、 你的经济状况允许吗？
有些人可以一边喝咖啡、一边思考人生课题；但多数人得一边工作，然后才能用剩余的一点时间去想人生课题。现实的问题牵涉的不只是自己，别只想到自己。
第五、 如果你仍决定读哲学，来吧！好好彻底了解一番
因了解而分开，倒也不算浪费四年青春。但我以过来人的角度，理论和实务终究要结合，哲学各种内涵项目，可以与大千世界之万像对应。
别让你读的哲学成为死哲学，才能读得更有乐趣，也真正能让哲学人不会与社会人的角色脱勾。
好以对沙特存有论的理解，经历一次朋友的死亡，我才真正觉得自己读懂了一点。
p.s. 我当前的职业包含教师、作家和咨询师。
我在读哲学系之前便已热爱阅读和写作，写作是我的志业，对我来说没有退休这回事，我要写到死。
这也是读哲学可能会遇到的，就是当你跟其他人竞争一个岗位，哲学系毕业证书没办法说服其他人相信你行，你得比别人拿出更高的毅力，花更多时间去证明。
咨询是刚好学校的哲学系有哲学咨询研究，跟着做了几年，进而投入咨询行业。咨询理论与技术牵涉心智哲学、知识论等科目，哲学还有其特殊性和部分优势。
通过工作，我更加发现人生是活出来的，哲学如果不活，那就是死哲学。
相反地，有些人活得精彩，也许他半个哲学家都不认识，但他对生命的理解足以让某些哲学教授汗颜了。
大学生涯只是人生的一小部分，人生这本大书有太多内容，虽然我前面说了那么多现实面，但真的有太多大学和书本学习不到的东西，等着我们去社会学习，有太多世界的面貌等待我们去认识。
无论走不走哲学，保持好奇心，以及与他人的连结去探索这个世界。慢慢走，把每一步走踏实。最终我们都会，也必须找到自己的答案。
最后送给过来人一句我经常用来自省的话，来自我的恩师：「不要孤单，孤单就会落单。」
我想这句话对任何群体，好比一个科系，以及任何一个个人都适用。
作者：高浩容（公众号：容我说；台湾哲学谘商学会监事，著有《别害怕当个流泪的大人》、《你好，光明村》等著作。）