本文原创，转载请授权
前言
看到DSA的立项与愿景介绍，集民意，顺大势，搭建一个中立的信息披露平台。
不但解决了当前行业的痛点，还有打破阶层固化的可能。
再看下去，开始无语，这一份除封面目录，只有15页的白皮书。
破绽百出，自相矛盾。
简直就是在蔑视我们正常人的智商。
项目立项
为净化区块链行业投资环境，保护投资者利益。
分布式众调加速器DSA（Distributed Survey Accelerator）通过人工智能和区块链技术，为投资者提供一个中立的信息披露平台。
项目的必要性，确实是符合当前环境造成的需求。
特别是在当今处于区块链技术早期，监管不完善，信息不对称，作恶成本极低，投资风险巨大
DSA 将始终秉持 “匿名”、“自治”、“不作恶” 精神，为全球的区块链项目提供去中心化的众调评级服务 。
团队分析
白皮书官网根本没披露。
在DBA投票区找到只有一个显示名字的CEO。
Griffin Wong
一个连团队以及创始人的真实信息都不敢披露的项目，它的可信度有多少？
俗话说，跑得了和尚跑不了庙。
你们连庙址都不敢公布给大家看，是否是为以后跑路做好准备了。
再说，一个不敢公布团队信息的项目，你们凭什么实力让别人相信，你们把这个项目做起来？
君子坦荡荡，藏着掖着的都是些有着不敢告人的龌龊勾当。
社群分析
没没官方社群，也没官方微博，也没官方公众号，
当然连团队创始人都是虚无的，去哪里找一个不存在的虚无社区。
商业亮点
一，社区自治
白皮书描述“DSA 的所有项目信息将由平台用户自行上传、投票决策，最终由系统通过人工智能生成项目评级。”
评：
平台用户都是一些普通用户，都是一些缺乏鉴别项目信息真伪能力的人。
难不成一登陆DSA平台,就自带神功，个个都成了项目评测师，能够对项目进行投票决策。
就算DSA是个如此神奇的台平，他最后的项目评级是由人工智能生成的。
人工智能是一种高效的信息处理系统，但是它也有局限性：
1，对于稳定性的要求太高；
2，对于处理未来的不确定性作用有限。
并不是包治百病的良药。
特别是在项目测评一块，并不适用。
因为，中国的文字是如此博大精深，歧义多变，
那些狡猾的项目方所暗藏的心机，以及白皮书上含混不清的描述，岂是人工智能可以揣摩得到的。
二，数据匿名
DSA 所有用户资料匿名处理，银行级别的三维风控系统对平台数据进行实时检测，充分保护社区用户的个人信息安全。
这一点真正运用区块链技术的项目几乎都能做到，并不能作为一个亮点来博眼球。
三，DSA 指数评级
DSA 从项目成员履历、项目方案、项目技术、通证体系等方面开展全面深入的尽职众调，从而生成 DSA 指数。
评：
从白皮书得知，DSA评级是由人工智能生成的。
当前区块链技术都处于早期，如通证体系等都是属于摸索阶段，根本没有一个固定的模式。
你人工智能按什么标准判定一个项目的通知体系是否是一个优秀的统治体系？
对于当前国内人工智能这一方面的水平，是否能出一份合格的评测报告，要打一个大大的问号。
通证分析
DSA 釆用全球通用积分为 Distributed Survey Accelerator Token，发行总量为 10 亿，预计六年全部解锁完。
DSA 积分的应用场景
.投资方用支付项目众调费用
· 投资方用以推广项目费用
· 社区成员抵押上传资料费用
· 社区成员参与投票行为费用
· 社区成员打赏优质内容费用
· 支付广告费用
· 其他场景的合理费用
分配机制
15%，早期投资人
30%，社区挖矿解锁
30%，DSA 团队
25%，生态发展基金
评：
在分配机制上不合理，团队持有30%偏多，在二级市场上能轻易控盘。
对早期投资人以及团队也没有一个明确的解锁机制，随时都有抛售套现的可能。
这个项目比其他项目相比最大的亮点就是，
它收取的手续费。
理由是：现在项目处于发展早期阶段。
很奇葩不是，现在哪一个项目不是从早期阶段发展起来的？
好像除了DSA项目，别的项目是跳跳龙，不需要经过初级阶段的。
其中“打赏爆料内容”，DSA 抽取30%的手续费，这和传统内容平台的高额抽水费有区别吗？
当然DSA也声明了。他的资金不乱用的，有规划的。
看，团队成员奖励、研发经费等，品牌建设和运营推广，DSA 平台维护、服务器开销等日常运营资金，储备金和应急资金等都要花钱， 不是我DSA想来圈你们的钱。
我还把怎么花钱的比例都告诉大家了。
原来DSA是空手套白狼，比其他的项目还要狠。
别的项目方或多或少要下一定的本钱，自己准备一定的本金。
DSA玩的是羊毛出自狗身上，让猪买单。
项目进度
白皮书和官网对项目的进展情况并无过多字句阐述，只有一张路线图。
算算日子，现在正是第四季度，将要完成种子轮融资。
难怪这么急吼吼的拿着一张简陋之极的白皮书就出来融资了。。
总评：
此项目白皮书，逻辑混乱语句含混不明。连一个项目最基本的、实质性的，必要要公开披露的信息，一个没披露。
只不过抓住了当前被圈最痛的痛点，画了一个无比绚烂的大饼，来忽悠大家投它种子轮。
像这种一没实力，二不敢堂正示人的项目。它的司马昭之心，就不用我说了。
我们该能躲多远就躲多远。
按区分项目评测标准评分：
项目立项：4.5
团队实力：0
通证机制：4
社群治理：0
因为打0分提交不了测评，所以改成了0.1分。在我心里，0.1分的都其实是0分。
这是DBA第五期投票项目，不知如今的DBA ，门槛已低到如此，还是根本不审查就任由垃圾项目上，你们投票还有意义吗？